КВ-3 («Объект 223») - опытный тяжёлый танк.
Разработчик: Кировский завод, Ленинград.
Заводское обозначение: «Объект 223».
Зарезервированное войсковое обозначение: КВ-3. Танк на вооружение не принимался.
История создания.
После принятия на вооружение КВ-1 казалось, что рост боевой массы советских танков остановился. Вместо почти 60-тонных СМК и Т-100 на вооружение Красной армии приняли боевую машину, которая оказалась почти на треть легче, хотя имела аналогичное вооружение и более толстую броню. Вместе с тем, уже летом 1940 г. начались работы по созданию более тяжёлых танков семейства КВ. В январе 1941 г. на испытания вышел Т-220 (Объект 220), который по боевой массе превзошёл СМК и Т-100. Этот танк стал предвестником ещё более тяжёлых машин, которые должны были заменить КВ-1 в производстве. Речь идёт, прежде всего, о танке КВ-3 (Объект 223).
В 1939 г. на испытания вышла 95-мм дивизионная пушка Ф-28. Это орудие вместе с 122-мм гаубицей Ф-25 должно было стать частью дивизионного «дуплекса». Несмотря на довольно крупный калибр, пушка получилась весьма компактной. При этом она обладала соответствующим времени характеристиками, в том числе и как средство борьбы с танками. На дистанции 1 км пушка Ф-28 могла пробить броню толщиной 65 мм, установленную под углом 30°.
Следующим шагом стала разработка танковой пушки на основе баллистики Ф-28. Проект, носивший инициативный характер, получил заводской индекс Ф-39. За основу коллектив КБ завода № 92 под руководством В.Г.Грабина взял задел по 76-мм пушке Ф-34. Периодически всплывает информация, что Ф-39 построили и даже испытали на танке Т-28. Приводится даже фотография танка с таким орудием. На деле фотография представляет собой ретушь, которая в альбоме завода № 92 использовалась в больших количествах. Ф-39 действительно спроектировали и собирались испытывать на Т-28. Но до постройки пушки в металле дело так и не дошло. К лету 1940 г. к пушкам калибра 95 мм интерес был утрачен, а внимание конструкторов переключилось на более крупный калибр 107 мм.
Проект 95-мм танковой пушки Ф-39, 1940 г. Это орудие стало основой для создания более мощной 107-мм танковой пушки Ф-42:
1 июня 1940 г. в предложениях по уточнению системы танкового вооружения внесли любопытный пункт. Тяжёлый КВ-2 вместо 152-мм гаубицы предлагалось вооружить 107-мм пушкой на основе корпусного орудия М-60, разработанного КБ завода № 172 (г. Молотов, ныне — Пермь). Проведённые испытания показали, что на дистанции 800 м М-60 пробивала броню толщиной до 107–110 мм, поставленную под углом 30°.
В итоге работы по новой артиллерийской системе были поручены Кировский заводу в Ленинграде. Согласно пункта 4 ведомости танковых, самоходных и противотанковых систем, подлежащих разработке «107 мм танковая пушка с установкой в башне танка КВ (качающаяся часть от новой 107 мм корпусной пушки М-60)» должна была быть изготовлена к 1 ноября 1940 г.
107-мм пушку с баллистикой М-60 артиллерийское КБ Кировского завода взяло в разработку, хоть и не сразу — первоначально оно от неё отказалось. В январе 1941 г. Кировский завод представил Главному артиллерийскому управлению Красной Армии (ГАУ) проект танковой пушки большой мощности, имевший заводской индекс «412» (по номеру сборочного чертежа, т.е. то же самое что объект 412, система 412, изделие 412). Такие 400-е индексы на Кировской заводе с 1940 г. получали артиллерийские системы. Например, установка 152-мм гаубицы в КВ-2 с «пониженной» башней имела индекс «402».
Система «412» была предложена сразу в двух вариантах. «412–1в» (1в - 1-й вариант) представляла собой танковый вариант 100-мм морской пушки Б-24. От этой артиллерийской системы ГАУ отказалось сразу, поскольку в ней от Б-24 брались только труба, снаряд и гильза. Более того, бронебойного снаряда для Б-24 не существовало, и в ГАУ вполне обоснованно полагали, что номенклатура танковой артиллерии должна соответствовать полевой.
Что же касается второй системы, имевшей индекс «412–2в» (2в - 2-й вариант), то она имела калибр 107 мм. Её разработку Кировскому заводу предложили производить за свой счёт, потому что в 1940 г. они от этой работы отказались. За прошедшее время проявил инициативу другой завод, который в январе 1941 г. свою пушку уже изготовил. В итоге история с 107-мм пушкой Кировского завода завершилась.
О том, что завод № 92 в инициативном порядке разрабатывает танковую пушку калибром 107 мм, в ГАУ КА стало известно в декабре 1940 г. До того момента про систему, получившую индекс заводской Ф-42, никакой информации в ГАУ КА не поступало. При создании новой пушки коллектив КБ завода № 92 использовал опыт создания пушек Ф-39 и Ф-34. В соответствии с требованиях ГАУ КА, пушка создавалась с использованием ствола 107-мм дивизионной пушки обр. 1940 г. (под таким обрзначением М-60 приняли на вооружение).
Ожидалось, что опытный образец Ф-42 будет готов к 25 декабря 1940 г., но работы затянулись. Первоначально планировали новую пушку использовать в опытном образце тяжёлого танка Т-220, но от этой идеи пришлось отказаться. Башня Т-220 оказалась тесной для Ф-42. 19 февраля 1941 г. на завод № 92 ушло письмо за подписью маршала Кулика с указанием установить к 1 мая 1941 г. на танк КВ-2 опытный образец нового орудия. Танк заводу отгрузили ещё раньше – 29 января 1941 г. В то же время, на второй образец танка Т-220 всё же решили установить Ф-42, для чего на завод № 92 должна была отправиться его башня.
15 марта 1941 г. вышло постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) № 548–232, согласно которому Кировский завод начал подготовку к производству доработанного после испытаний тяжёлого танка Т-150 (Объект 150). При серийном производстве доработанный танк, получивший заводское обозначение «Объект 222» (по номеру сборочного чертежа, начинавшегося с «222»), должен был получить войсковое обозначение КВ-3. Конструктивно это был тот же КВ-1, но с пушкой Ф-34, с доработанной башней на которую для повышения обзоности установили командирскую башенку, более мощным двигателем В-5 и бронированием, увеличенным до 90 мм.
107-мм танковая пушка ЗИС-6:
В конце марта 1941 г. внешняя разведка доложила о появлении в Германии тяжёлых и сверхтяжёлых танков. В контексте этого в СССР началась разработка более мощных противотанковых пушек, а по танкам семейства КВ и Т-34 были развёрнуты работы по усилению бронирования и экранировке уже имеющихся танков. Были слелани выводы и по перспективным советским танкам. Уже во второй декаде апреля 1941 г. начались работы по новой машине, более тяжёлой, чем Т-150 и даже Т-220.
7 апреля 1941 г. вышло постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) № 827–345сс, которое установило технические характеристики нового танка. Предполагавшееся войсковое обозначение КВ-3 перешло с танка «Объект 222» на новый танк. Старшим инженером машины был назначен сначала Л.Е.Сычёв, которого позже сменил Б.П.Павлов. Танк получил заводское обозначение «Объект 223» (чертёжные группы и детали начинались с индекса «223»). Его боевая масса должна была составить 67–68 т, толщина брони башни 115 мм, лоб корпуса 155–120 мм, борта 90 мм. В качестве основного вооружения указывалась 107-мм пушка, а также три пулемёта ДТ. В качестве силовой установки планировалось установить В-2СН мощностью 850 л.с. До освоения нового мотора в производстве допускалась установка, с последующей заменой на В-2СН, двигателя В-5 мощностью 850 л.с.
Совещание в Смольном по вопросу развёртывания производства КВ-3. Ещё никто не знает, что спустя пару недель под этим индексом будет разрабатываться совсем другая машина:
От производства запастных частей к КВ-1 Кировский завод освобождался: эта задача переносилась на ЧТЗ. Туда же постепенно должна была перейти и производству «бывшего» КВ-3 (Объекта 222), за которым резервировалось войсковое обозначение КВ-6. Стоит отметить, что Главное автобронетанковое управление (ГАБТУ) было против такого решения, предлагая вместо танка «Объект 222» делать танк Т-150 с 76-мм пушкой, имеющей баллистику зенитной пушки 3-К, а также с усиленным до 120 мм бронированием лобовой части корпуса и башни.
Новый танк «Объект 223» создавался на основе задела работ по тяжёлым танками Кировского завода. КВ-3 (Объект 223) представлял собой танк Т-150 с удлинённым, как у Т-220, корпусом, на который предполагалось установить башню, выполненную по образцу башни Т-220, с 85-мм пушкой Ф-30. С самого начала оговаривалось, что башня будет изготовляться методом штамповки. Даже постройка корпуса опытного образца КВ-3 производилась из существовавшего на заводе задела. Ещё 10 февраля 1941 г. на Кировский завод поступил комплект деталей корпуса опытного танка Т-221 (Объект 221). Это был Т-150 с удлинённым корпусом, на который планировалось установить башню по типу КВ-1 с 76-мм пушкой. Танк должны были собрать ещё 1 декабря 1940 г., но Ижорский завод по ряду причин задержал отгрузку броневых деталей.
Полноразмерный макет тяжёлого танка КВ-3 («Объект 223»), май 1941 г.:
В упомянутом ранее письме маршала Кулика предполагалось установить в башню Т-221 76-мм пушку Ф-27 с баллистикой зенитной пушки 3-К. Речь шла о втором образце опытном образце артиллерийской системы, собранном ещё осенью 1940 г. – к весне 1941 г. она пушка стала называться ЗИС-5. Этим планам не суждено было сбыться, поскольку ни в феврале 1941 г., ни в марте 1941 г. опытные работы по Т-221 с так и не проводились ЗИС-5. То же самое произошло и корпусом опытного самохода Объект 212. А в апреле 1941 г., наконец, было решено использовать корпус Т-221 как базу для изготовления корпуса КВ-3. Задача облегчалась тем, что борта Т-221 (Объект 221) и КВ-3 (Объект 223) имели одинаковую толщину. Требовалось усилить лишь лобовой лист.
Проектирование по новому танку Кировский завод начал сразу же после получения задания от НКТМ (Наркомат тяжёлого машиностроения). Параллельно с этими работами шли испытания танка Т-220 (Объект 220), оснащённого двигателем В-5. Именно этот мотор предполагалось ставить в КВ-3 до освоения производства В-2СН. Догруженная до 70 т машина с просевшими на 2–3 см от такой нагрузки корпусом в период с 12 по 15 апреля 1941 г. намотала 150 км. Испытания показали, что недостаток мощности в 150 л.с. ощущался, но в целом применение двигателя В-5 в качестве временной меры было оправданным.
Макет КВ-3 («Объект 223»), вид сбоку. Видно, что корпус нового танка повторял корпус танка Т-220 («Объект 221»):
Для нового танка «Объект 223» конструктором Н.Ф.Шашмуриным была разработана коробка передач, представлявшая собой развитие КПП для Т-220. Параллельно с этим Военной академии механизации и моторизации (ВАММ) была поручена разработка электрической трансмиссии. Трансмиссию такого типа под руководством профессора Н.И.Груздева разработали в ВАММ ранее по собственной инициативе. Соответствующие тактико-технические требования были утверждены 29 апреля 1941 г.
Одновременно утвердили и требования на гидравлической трансмиссии. Их проектирование было поручено сотрудникам Всесоюзного Института Гидромашиностроения.
К 26 апреля 1941 г. был подготовлен полноразмерный макет танка КВ-3, который прошёл предварительный осмотр макетной комиссией. По его итогу кормовой пулемёт ДТ решили убрать, заменив его узлом для стрельбы из ППШ. Также было рекомендовано установить для пушки ЗИС-6 (так стала именоваться Ф-42) досылатель снаряда, устройство в корме для крепления пушки по-походному и несколько изменить конструкцию башни. Для обеспечения транспортировки танка по железной дороге было предложено уменьшить ширину танка до 3410 мм. Предлагалось сделать выстрел для ЗИС-6 унитарным, а боекомплект увеличить до 60 выстрелов.
Второй раз макетная комиссия осмотрела доработанный макет танка КВ-3 7 мая 1941 г. Вместе с макетом комиссии были представлена документация проекта. Помимо доработок, выполненных по замечаниям макетной комиссии, в конструкцию танка внедрили одно важное нововведение. Вместо курсового пулемёта на танке теперь мог устанавливаться огнемёт конструкции завода № 174.
Макет КВ-3 («Объект 223»):
В целом проект танка и его макет утвердили, хотя был составлен список из нескольких десятков пунктов по доработке. К тому моменту КВ-3 перестал удовлетворять требованиям военных. Выбранная для него толщина брони обосновывалась результатами обстрела бронеплит из немецкой 88-мм зенитной пушки Flak 18. Что же касается перспективных артиллерийских систем, то бронирование толщиной 120 мм теперь признавалось недостаточным.
Продольный разрез КВ-3. Вместо курсового пулемёта установлен огнемёт:
По результатам обстрела бронелистов 105-мм зенитной пушкой Flak 39, закупленной в Германии, выяснилось, что для защиты от этого орудия требовалась броня толщиной порядка 130 мм. Ещё с апреля 1941 г. началось проектирование ещё более защищённого танка КВ-4, а затем и КВ-5. Вместе с тем, было ясно, что работы над КВ-4 и КВ-5 будут продолжаться ещё долго, поэтому в 1941 г. приоритетной задачей было освоение в серийном производстве танка КВ-3.
Согласно дополнительному соглашению к договору № Б1–081, подписанному 5 июня 1941 г., Кировский завод должен был выпустить в 1941 г. 500 тяжёлых танков КВ-3. Первые 55 танков планировалось получить уже в августе 1941 г., 105 — в сентябре, по 110 в октябре и ноябре, и 120 — в декабре. Цена за один танк составляла 740 тыс. руб. Для сравнения, серийный КВ-1 стоил 523 тыс. руб., а КВ-2 — 558 тыс. руб. Немецкий Pz.Kpfw. Tiger Ausf.E стоил 400 тыс. рейхсмарок (по курсу 1940 г. это 840 тыс. руб.), а Pz.Kpfw. Tiger II — 321 500 рейхсмарок, (675 150 руб.).
Вид сверху на корпус КВ-3:
Между тем освоение технологии штампованной башни КВ-3 (Объект 223) затягивалось. По состоянию на 13 мая 1941 г. оснастка для её изготовления была готова лишь частично, фактически же к штамповке опытных образцов башни удалось приступить лишь к середине июня 1941 г. Задерживалась работа и по изготовлению корпуса: к ней также приступили лишь в июне 1941 г. Второй образец пушки ЗИС-6 прибыл на Кировский завод в мае 1941 г., но полигонные испытания этой системы начались лишь в конце июня 1941 г. В таком виде КВ-3 встретил начало Великой Отечественной войны.
Начало войны очень изменило ход опытных работ по новым танкам. 26 июня 1941 г. вышел приказ № 253сс по Наркомату тяжёлого машиностроения, согласно которому задача по освоению нового тяжёлого танка перекладывалась на ЧТЗ. Этот же приказ был продублирован 30 июня 1941 г. по Кировскому заводу. Одновременно приказом прекращались работы по КВ-4 и КВ-5, хотя фактически проектирование КВ-5 велось вплоть до эвакуации Кировского завода. Согласно приказу по заводу, в Челябинск переводилось 18 инженеров-конструкторов, включая Духова, Павлова и Шашмурина. По опытному образцу танка КВ-3 (Объект 223) было принято решение по собрке корпуса и оснащению его ходовой частью серийного танка и оснащением двигателем от танка Т-220 (Объект 220). Вместе с шасси в Челябинск отправлялись и отштампованные заготовки башен, а также всё технологическое оборудование для изготовление башен.
Коробка передач, разработанная для нового танка. Позднее её конструкция будет использована Шашмуриным при создании коробки передач для КВ-1С:
В начале июля 1941 г. полусобранный КВ-3 и его башню погрузили на две платформы и отправили в Челябинск. Считается, что на этом история этого танка фактически закончилась, поскольку серийное производство так и не было налажено. Более того, не была окончена даже сборка опытного образца.
Как уже упоминалось, полигонные испытания ЗИС-6 были начаты лишь 25 июня 1941 г. – уже после начала войны. В ходе испытаний, проходивших до 5 июля 1941 г., было произведено 618 выстрелов. Испытания показали хорошую бронепробиваемость, составившую 120 мм на дистанции 1600 м. С другой стороны, у системы были выявлены недостатки, связанные с недостаточной прочностью ряда узлов. После устранения этих недостатков ЗИС-6 должна была запускаться в серийное производство.
Установка 107-мм пушки ЗИС-6 в башне КВ-3, вид сверху:
В инициативном порядке заводе № 92 под руководством Грабина был разработан переработанный вариант пушки, получивший индекс ЗИС-6А.
8 сентября 1941 г. главный инженер ЧТЗ С.Н.Махонин получил писмо следующего содержания:
«Нами разработана и находится в изготовлении спаренная установка 45 мм пушки со 107 мм пушкой ЗИС-6; при этом спаренный пулемет «ДТ» остался на прежнем месте.
Тактическое назначение данной установки очевидно: не тратить 107 мм снаряды по целям, которые могут с успехом поражаться 45 мм снарядами.
В виду отсутствия на заводе танка КВ-3 мы эту установку для испытания опытного образца осуществляем в башне танка КВ-2.
От Вашего конструктора т. Шнейдмана нам известно, что вы делаете новую башню для танка КВ-3. В виду явного преимущества иметь дополнительно в танке КВ-3 45 мм пушку и незначительных изменений в башне, вызываемых этой установкой, просим при изготовлении новой башни расширить амбразуру, изменить рамку и бронировку согласно прилагаемых чертежей спаренной установки. Так как мы не располагаем чертежами новой башни КВ-3, то оперируем старыми, что для принципиального решения вопроса не имеет значения.
Одновременно просим разработать вариант укладки 107 и 45 мм патронов в башне КВ-3, для чего высылаем вам ориентировочный габаритный чертеж патрона 45 мм пушки».
Грабин предпринял попытку превратить КВ-3 в аналог КВ-4, где установка двух пушек (калибра 45 и 107 мм) предусматривалась в утверждённом техническом проекте Духова. Из письма одновременно следует, что для КВ-3 в Челябинске проектировали новую башню, поскольку технология штаповки так и не была освоена. К сентябрю 1941 г. на ЧТЗ все опытные работы по новым танкам сворачивались: после эвакуации в Челябинск Кировского завода ЧТЗ остался единственным изготовителем танков КВ-1, в которых остро нуждался фронт.
Установка ЗИС-6 в башне КВ-3, поперечный разрез:
Какое то время КВ-3 ещё рассматривался как замена КВ-1 в серийном производстве. Танк КВ-3 рассматривался в качестве базы для истребителя ДОТ-ов «Объекта 212». В плане на 1942 г., утверждённом 22 декабря 1941 г., танк КВ-3 стоит первым пунктом. Он именуется «переходящей с 1941 года работой». Сроком окончания работ значится 1 мая 1942 г. К июлю 1942 г. планировалось окончание работ по электротрансмиссии для КВ-3, а к декабрю 1942 г. - планировалось изготовление двухтактного дизельного двигателя на базе В-2. Двигатель должен был иметь мощность 1200 л.с.
Серийные танки КВ-1 имели один серьёзный недостаток – низкую надёжность трансмиссии. Этот недостаток стал усугубляться в процессе серийного производства при усилении бронирования танка. Из-за роста массы танка, на КВ-1 участились случаи поломок и отказов. Особенно страдала от этого коробка передач. С весны 1942 г. начались работы по уменьшению массы танка, которые, в итоге, завершились принятием на вооружение танка КВ-1С. На фоне этого почти 70-тонный КВ-3 выглядел не реализуемой задачей: у машины не было доведённого двигателя и доведённой трансмиссии.
Опытный образец танка КВ-3 так и не был собран и испытан.
Доработанная орудийная маска:
По:
http://warspot.ru/4960-kv-3-nabor-tankovoy-massy
Разработчик: Кировский завод, Ленинград.
Заводское обозначение: «Объект 223».
Зарезервированное войсковое обозначение: КВ-3. Танк на вооружение не принимался.
История создания.
После принятия на вооружение КВ-1 казалось, что рост боевой массы советских танков остановился. Вместо почти 60-тонных СМК и Т-100 на вооружение Красной армии приняли боевую машину, которая оказалась почти на треть легче, хотя имела аналогичное вооружение и более толстую броню. Вместе с тем, уже летом 1940 г. начались работы по созданию более тяжёлых танков семейства КВ. В январе 1941 г. на испытания вышел Т-220 (Объект 220), который по боевой массе превзошёл СМК и Т-100. Этот танк стал предвестником ещё более тяжёлых машин, которые должны были заменить КВ-1 в производстве. Речь идёт, прежде всего, о танке КВ-3 (Объект 223).
В 1939 г. на испытания вышла 95-мм дивизионная пушка Ф-28. Это орудие вместе с 122-мм гаубицей Ф-25 должно было стать частью дивизионного «дуплекса». Несмотря на довольно крупный калибр, пушка получилась весьма компактной. При этом она обладала соответствующим времени характеристиками, в том числе и как средство борьбы с танками. На дистанции 1 км пушка Ф-28 могла пробить броню толщиной 65 мм, установленную под углом 30°.
Следующим шагом стала разработка танковой пушки на основе баллистики Ф-28. Проект, носивший инициативный характер, получил заводской индекс Ф-39. За основу коллектив КБ завода № 92 под руководством В.Г.Грабина взял задел по 76-мм пушке Ф-34. Периодически всплывает информация, что Ф-39 построили и даже испытали на танке Т-28. Приводится даже фотография танка с таким орудием. На деле фотография представляет собой ретушь, которая в альбоме завода № 92 использовалась в больших количествах. Ф-39 действительно спроектировали и собирались испытывать на Т-28. Но до постройки пушки в металле дело так и не дошло. К лету 1940 г. к пушкам калибра 95 мм интерес был утрачен, а внимание конструкторов переключилось на более крупный калибр 107 мм.
Проект 95-мм танковой пушки Ф-39, 1940 г. Это орудие стало основой для создания более мощной 107-мм танковой пушки Ф-42:
1 июня 1940 г. в предложениях по уточнению системы танкового вооружения внесли любопытный пункт. Тяжёлый КВ-2 вместо 152-мм гаубицы предлагалось вооружить 107-мм пушкой на основе корпусного орудия М-60, разработанного КБ завода № 172 (г. Молотов, ныне — Пермь). Проведённые испытания показали, что на дистанции 800 м М-60 пробивала броню толщиной до 107–110 мм, поставленную под углом 30°.
В итоге работы по новой артиллерийской системе были поручены Кировский заводу в Ленинграде. Согласно пункта 4 ведомости танковых, самоходных и противотанковых систем, подлежащих разработке «107 мм танковая пушка с установкой в башне танка КВ (качающаяся часть от новой 107 мм корпусной пушки М-60)» должна была быть изготовлена к 1 ноября 1940 г.
107-мм пушку с баллистикой М-60 артиллерийское КБ Кировского завода взяло в разработку, хоть и не сразу — первоначально оно от неё отказалось. В январе 1941 г. Кировский завод представил Главному артиллерийскому управлению Красной Армии (ГАУ) проект танковой пушки большой мощности, имевший заводской индекс «412» (по номеру сборочного чертежа, т.е. то же самое что объект 412, система 412, изделие 412). Такие 400-е индексы на Кировской заводе с 1940 г. получали артиллерийские системы. Например, установка 152-мм гаубицы в КВ-2 с «пониженной» башней имела индекс «402».
Система «412» была предложена сразу в двух вариантах. «412–1в» (1в - 1-й вариант) представляла собой танковый вариант 100-мм морской пушки Б-24. От этой артиллерийской системы ГАУ отказалось сразу, поскольку в ней от Б-24 брались только труба, снаряд и гильза. Более того, бронебойного снаряда для Б-24 не существовало, и в ГАУ вполне обоснованно полагали, что номенклатура танковой артиллерии должна соответствовать полевой.
Что же касается второй системы, имевшей индекс «412–2в» (2в - 2-й вариант), то она имела калибр 107 мм. Её разработку Кировскому заводу предложили производить за свой счёт, потому что в 1940 г. они от этой работы отказались. За прошедшее время проявил инициативу другой завод, который в январе 1941 г. свою пушку уже изготовил. В итоге история с 107-мм пушкой Кировского завода завершилась.
О том, что завод № 92 в инициативном порядке разрабатывает танковую пушку калибром 107 мм, в ГАУ КА стало известно в декабре 1940 г. До того момента про систему, получившую индекс заводской Ф-42, никакой информации в ГАУ КА не поступало. При создании новой пушки коллектив КБ завода № 92 использовал опыт создания пушек Ф-39 и Ф-34. В соответствии с требованиях ГАУ КА, пушка создавалась с использованием ствола 107-мм дивизионной пушки обр. 1940 г. (под таким обрзначением М-60 приняли на вооружение).
Ожидалось, что опытный образец Ф-42 будет готов к 25 декабря 1940 г., но работы затянулись. Первоначально планировали новую пушку использовать в опытном образце тяжёлого танка Т-220, но от этой идеи пришлось отказаться. Башня Т-220 оказалась тесной для Ф-42. 19 февраля 1941 г. на завод № 92 ушло письмо за подписью маршала Кулика с указанием установить к 1 мая 1941 г. на танк КВ-2 опытный образец нового орудия. Танк заводу отгрузили ещё раньше – 29 января 1941 г. В то же время, на второй образец танка Т-220 всё же решили установить Ф-42, для чего на завод № 92 должна была отправиться его башня.
15 марта 1941 г. вышло постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) № 548–232, согласно которому Кировский завод начал подготовку к производству доработанного после испытаний тяжёлого танка Т-150 (Объект 150). При серийном производстве доработанный танк, получивший заводское обозначение «Объект 222» (по номеру сборочного чертежа, начинавшегося с «222»), должен был получить войсковое обозначение КВ-3. Конструктивно это был тот же КВ-1, но с пушкой Ф-34, с доработанной башней на которую для повышения обзоности установили командирскую башенку, более мощным двигателем В-5 и бронированием, увеличенным до 90 мм.
107-мм танковая пушка ЗИС-6:
В конце марта 1941 г. внешняя разведка доложила о появлении в Германии тяжёлых и сверхтяжёлых танков. В контексте этого в СССР началась разработка более мощных противотанковых пушек, а по танкам семейства КВ и Т-34 были развёрнуты работы по усилению бронирования и экранировке уже имеющихся танков. Были слелани выводы и по перспективным советским танкам. Уже во второй декаде апреля 1941 г. начались работы по новой машине, более тяжёлой, чем Т-150 и даже Т-220.
7 апреля 1941 г. вышло постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) № 827–345сс, которое установило технические характеристики нового танка. Предполагавшееся войсковое обозначение КВ-3 перешло с танка «Объект 222» на новый танк. Старшим инженером машины был назначен сначала Л.Е.Сычёв, которого позже сменил Б.П.Павлов. Танк получил заводское обозначение «Объект 223» (чертёжные группы и детали начинались с индекса «223»). Его боевая масса должна была составить 67–68 т, толщина брони башни 115 мм, лоб корпуса 155–120 мм, борта 90 мм. В качестве основного вооружения указывалась 107-мм пушка, а также три пулемёта ДТ. В качестве силовой установки планировалось установить В-2СН мощностью 850 л.с. До освоения нового мотора в производстве допускалась установка, с последующей заменой на В-2СН, двигателя В-5 мощностью 850 л.с.
Совещание в Смольном по вопросу развёртывания производства КВ-3. Ещё никто не знает, что спустя пару недель под этим индексом будет разрабатываться совсем другая машина:
От производства запастных частей к КВ-1 Кировский завод освобождался: эта задача переносилась на ЧТЗ. Туда же постепенно должна была перейти и производству «бывшего» КВ-3 (Объекта 222), за которым резервировалось войсковое обозначение КВ-6. Стоит отметить, что Главное автобронетанковое управление (ГАБТУ) было против такого решения, предлагая вместо танка «Объект 222» делать танк Т-150 с 76-мм пушкой, имеющей баллистику зенитной пушки 3-К, а также с усиленным до 120 мм бронированием лобовой части корпуса и башни.
Новый танк «Объект 223» создавался на основе задела работ по тяжёлым танками Кировского завода. КВ-3 (Объект 223) представлял собой танк Т-150 с удлинённым, как у Т-220, корпусом, на который предполагалось установить башню, выполненную по образцу башни Т-220, с 85-мм пушкой Ф-30. С самого начала оговаривалось, что башня будет изготовляться методом штамповки. Даже постройка корпуса опытного образца КВ-3 производилась из существовавшего на заводе задела. Ещё 10 февраля 1941 г. на Кировский завод поступил комплект деталей корпуса опытного танка Т-221 (Объект 221). Это был Т-150 с удлинённым корпусом, на который планировалось установить башню по типу КВ-1 с 76-мм пушкой. Танк должны были собрать ещё 1 декабря 1940 г., но Ижорский завод по ряду причин задержал отгрузку броневых деталей.
Полноразмерный макет тяжёлого танка КВ-3 («Объект 223»), май 1941 г.:
В упомянутом ранее письме маршала Кулика предполагалось установить в башню Т-221 76-мм пушку Ф-27 с баллистикой зенитной пушки 3-К. Речь шла о втором образце опытном образце артиллерийской системы, собранном ещё осенью 1940 г. – к весне 1941 г. она пушка стала называться ЗИС-5. Этим планам не суждено было сбыться, поскольку ни в феврале 1941 г., ни в марте 1941 г. опытные работы по Т-221 с так и не проводились ЗИС-5. То же самое произошло и корпусом опытного самохода Объект 212. А в апреле 1941 г., наконец, было решено использовать корпус Т-221 как базу для изготовления корпуса КВ-3. Задача облегчалась тем, что борта Т-221 (Объект 221) и КВ-3 (Объект 223) имели одинаковую толщину. Требовалось усилить лишь лобовой лист.
Проектирование по новому танку Кировский завод начал сразу же после получения задания от НКТМ (Наркомат тяжёлого машиностроения). Параллельно с этими работами шли испытания танка Т-220 (Объект 220), оснащённого двигателем В-5. Именно этот мотор предполагалось ставить в КВ-3 до освоения производства В-2СН. Догруженная до 70 т машина с просевшими на 2–3 см от такой нагрузки корпусом в период с 12 по 15 апреля 1941 г. намотала 150 км. Испытания показали, что недостаток мощности в 150 л.с. ощущался, но в целом применение двигателя В-5 в качестве временной меры было оправданным.
Макет КВ-3 («Объект 223»), вид сбоку. Видно, что корпус нового танка повторял корпус танка Т-220 («Объект 221»):
Для нового танка «Объект 223» конструктором Н.Ф.Шашмуриным была разработана коробка передач, представлявшая собой развитие КПП для Т-220. Параллельно с этим Военной академии механизации и моторизации (ВАММ) была поручена разработка электрической трансмиссии. Трансмиссию такого типа под руководством профессора Н.И.Груздева разработали в ВАММ ранее по собственной инициативе. Соответствующие тактико-технические требования были утверждены 29 апреля 1941 г.
Одновременно утвердили и требования на гидравлической трансмиссии. Их проектирование было поручено сотрудникам Всесоюзного Института Гидромашиностроения.
К 26 апреля 1941 г. был подготовлен полноразмерный макет танка КВ-3, который прошёл предварительный осмотр макетной комиссией. По его итогу кормовой пулемёт ДТ решили убрать, заменив его узлом для стрельбы из ППШ. Также было рекомендовано установить для пушки ЗИС-6 (так стала именоваться Ф-42) досылатель снаряда, устройство в корме для крепления пушки по-походному и несколько изменить конструкцию башни. Для обеспечения транспортировки танка по железной дороге было предложено уменьшить ширину танка до 3410 мм. Предлагалось сделать выстрел для ЗИС-6 унитарным, а боекомплект увеличить до 60 выстрелов.
Второй раз макетная комиссия осмотрела доработанный макет танка КВ-3 7 мая 1941 г. Вместе с макетом комиссии были представлена документация проекта. Помимо доработок, выполненных по замечаниям макетной комиссии, в конструкцию танка внедрили одно важное нововведение. Вместо курсового пулемёта на танке теперь мог устанавливаться огнемёт конструкции завода № 174.
Макет КВ-3 («Объект 223»):
В целом проект танка и его макет утвердили, хотя был составлен список из нескольких десятков пунктов по доработке. К тому моменту КВ-3 перестал удовлетворять требованиям военных. Выбранная для него толщина брони обосновывалась результатами обстрела бронеплит из немецкой 88-мм зенитной пушки Flak 18. Что же касается перспективных артиллерийских систем, то бронирование толщиной 120 мм теперь признавалось недостаточным.
Продольный разрез КВ-3. Вместо курсового пулемёта установлен огнемёт:
По результатам обстрела бронелистов 105-мм зенитной пушкой Flak 39, закупленной в Германии, выяснилось, что для защиты от этого орудия требовалась броня толщиной порядка 130 мм. Ещё с апреля 1941 г. началось проектирование ещё более защищённого танка КВ-4, а затем и КВ-5. Вместе с тем, было ясно, что работы над КВ-4 и КВ-5 будут продолжаться ещё долго, поэтому в 1941 г. приоритетной задачей было освоение в серийном производстве танка КВ-3.
Согласно дополнительному соглашению к договору № Б1–081, подписанному 5 июня 1941 г., Кировский завод должен был выпустить в 1941 г. 500 тяжёлых танков КВ-3. Первые 55 танков планировалось получить уже в августе 1941 г., 105 — в сентябре, по 110 в октябре и ноябре, и 120 — в декабре. Цена за один танк составляла 740 тыс. руб. Для сравнения, серийный КВ-1 стоил 523 тыс. руб., а КВ-2 — 558 тыс. руб. Немецкий Pz.Kpfw. Tiger Ausf.E стоил 400 тыс. рейхсмарок (по курсу 1940 г. это 840 тыс. руб.), а Pz.Kpfw. Tiger II — 321 500 рейхсмарок, (675 150 руб.).
Вид сверху на корпус КВ-3:
Между тем освоение технологии штампованной башни КВ-3 (Объект 223) затягивалось. По состоянию на 13 мая 1941 г. оснастка для её изготовления была готова лишь частично, фактически же к штамповке опытных образцов башни удалось приступить лишь к середине июня 1941 г. Задерживалась работа и по изготовлению корпуса: к ней также приступили лишь в июне 1941 г. Второй образец пушки ЗИС-6 прибыл на Кировский завод в мае 1941 г., но полигонные испытания этой системы начались лишь в конце июня 1941 г. В таком виде КВ-3 встретил начало Великой Отечественной войны.
Начало войны очень изменило ход опытных работ по новым танкам. 26 июня 1941 г. вышел приказ № 253сс по Наркомату тяжёлого машиностроения, согласно которому задача по освоению нового тяжёлого танка перекладывалась на ЧТЗ. Этот же приказ был продублирован 30 июня 1941 г. по Кировскому заводу. Одновременно приказом прекращались работы по КВ-4 и КВ-5, хотя фактически проектирование КВ-5 велось вплоть до эвакуации Кировского завода. Согласно приказу по заводу, в Челябинск переводилось 18 инженеров-конструкторов, включая Духова, Павлова и Шашмурина. По опытному образцу танка КВ-3 (Объект 223) было принято решение по собрке корпуса и оснащению его ходовой частью серийного танка и оснащением двигателем от танка Т-220 (Объект 220). Вместе с шасси в Челябинск отправлялись и отштампованные заготовки башен, а также всё технологическое оборудование для изготовление башен.
Коробка передач, разработанная для нового танка. Позднее её конструкция будет использована Шашмуриным при создании коробки передач для КВ-1С:
В начале июля 1941 г. полусобранный КВ-3 и его башню погрузили на две платформы и отправили в Челябинск. Считается, что на этом история этого танка фактически закончилась, поскольку серийное производство так и не было налажено. Более того, не была окончена даже сборка опытного образца.
Как уже упоминалось, полигонные испытания ЗИС-6 были начаты лишь 25 июня 1941 г. – уже после начала войны. В ходе испытаний, проходивших до 5 июля 1941 г., было произведено 618 выстрелов. Испытания показали хорошую бронепробиваемость, составившую 120 мм на дистанции 1600 м. С другой стороны, у системы были выявлены недостатки, связанные с недостаточной прочностью ряда узлов. После устранения этих недостатков ЗИС-6 должна была запускаться в серийное производство.
Установка 107-мм пушки ЗИС-6 в башне КВ-3, вид сверху:
В инициативном порядке заводе № 92 под руководством Грабина был разработан переработанный вариант пушки, получивший индекс ЗИС-6А.
8 сентября 1941 г. главный инженер ЧТЗ С.Н.Махонин получил писмо следующего содержания:
«Нами разработана и находится в изготовлении спаренная установка 45 мм пушки со 107 мм пушкой ЗИС-6; при этом спаренный пулемет «ДТ» остался на прежнем месте.
Тактическое назначение данной установки очевидно: не тратить 107 мм снаряды по целям, которые могут с успехом поражаться 45 мм снарядами.
В виду отсутствия на заводе танка КВ-3 мы эту установку для испытания опытного образца осуществляем в башне танка КВ-2.
От Вашего конструктора т. Шнейдмана нам известно, что вы делаете новую башню для танка КВ-3. В виду явного преимущества иметь дополнительно в танке КВ-3 45 мм пушку и незначительных изменений в башне, вызываемых этой установкой, просим при изготовлении новой башни расширить амбразуру, изменить рамку и бронировку согласно прилагаемых чертежей спаренной установки. Так как мы не располагаем чертежами новой башни КВ-3, то оперируем старыми, что для принципиального решения вопроса не имеет значения.
Одновременно просим разработать вариант укладки 107 и 45 мм патронов в башне КВ-3, для чего высылаем вам ориентировочный габаритный чертеж патрона 45 мм пушки».
Грабин предпринял попытку превратить КВ-3 в аналог КВ-4, где установка двух пушек (калибра 45 и 107 мм) предусматривалась в утверждённом техническом проекте Духова. Из письма одновременно следует, что для КВ-3 в Челябинске проектировали новую башню, поскольку технология штаповки так и не была освоена. К сентябрю 1941 г. на ЧТЗ все опытные работы по новым танкам сворачивались: после эвакуации в Челябинск Кировского завода ЧТЗ остался единственным изготовителем танков КВ-1, в которых остро нуждался фронт.
Установка ЗИС-6 в башне КВ-3, поперечный разрез:
Какое то время КВ-3 ещё рассматривался как замена КВ-1 в серийном производстве. Танк КВ-3 рассматривался в качестве базы для истребителя ДОТ-ов «Объекта 212». В плане на 1942 г., утверждённом 22 декабря 1941 г., танк КВ-3 стоит первым пунктом. Он именуется «переходящей с 1941 года работой». Сроком окончания работ значится 1 мая 1942 г. К июлю 1942 г. планировалось окончание работ по электротрансмиссии для КВ-3, а к декабрю 1942 г. - планировалось изготовление двухтактного дизельного двигателя на базе В-2. Двигатель должен был иметь мощность 1200 л.с.
Серийные танки КВ-1 имели один серьёзный недостаток – низкую надёжность трансмиссии. Этот недостаток стал усугубляться в процессе серийного производства при усилении бронирования танка. Из-за роста массы танка, на КВ-1 участились случаи поломок и отказов. Особенно страдала от этого коробка передач. С весны 1942 г. начались работы по уменьшению массы танка, которые, в итоге, завершились принятием на вооружение танка КВ-1С. На фоне этого почти 70-тонный КВ-3 выглядел не реализуемой задачей: у машины не было доведённого двигателя и доведённой трансмиссии.
Опытный образец танка КВ-3 так и не был собран и испытан.
Доработанная орудийная маска:
По:
http://warspot.ru/4960-kv-3-nabor-tankovoy-massy