Ближневосточная война 1973 года стала настоящим триумфом зенитных ракетных комплексов типа 2К12 «Куб». Однако широкое применение нового средства вооруженной борьбы раскрыло его возможности перед потенциальным противником. В боевых действиях проявился и ряд недостатков комплекса (которые также стали известны за рубежом). Было очевидно, что в ближайшее время в США и других развитых промышленных странах Запада будут выработаны меры противодействия, направленные на снижение эффективности нового российского ЗРК. Так это и произошло в период войны Израиля и Ливии в долине Бекаа в 1982 году, где за несколько дней боевых действий было уничтожено 9 СУРН авиационными бомбами типа «Уоллай», оснащенными телевизионными головками самонаведения.
Предвидя это, еще в 1970 году МО СССР выдало заказ на разработку комплекса нового поколения, получившего название «Бук» (главный конструктор - А.А.Растов). Под новую программу создавалась и мощная научно-производственная кооперация, опирающаяся на взаимосвязи, сложившиеся в ходе создания «Куба».
Однако технический задел по разработке новых РЛС и ЗРК начал создаваться в НИИП еще в 1962-1963 годах, когда было определено, что наиболее перспективным для мобильных ЗРК является применение импульсного сигнала с малой скважностью (т.н. квазинепрерывный сигнал) с неоднозначным определением дальности и скорости. Тогда, по согласованию с Министерством обороны, ряду НИИ Министерства электровакуумной промышленности были выданы технические задания на разработку необходимой гаммы приборов для передающего и приемного устройств, узкополосных фильтров (кварцевых и электромеханических) для обработки сигналов.
Первые комплекты новых приборов, пригодные для разработки макетных образцов изделий, НИИП получил в 1968 году. Это позволило начать проектирование РЛС квазинепрерывного излучения. Первый макетный образец подобной станции был изготовлен в 1969 году для самолетной системы управления вооружением «Заслон», предназначенной для оснащения истребителя-перехватчика Е-155МП (МиГ-31). После проведения испытаний прототипа этой РЛС были окончательно определены состав и основные тактико-технические характеристики мобильного ЗРК второго поколения «Бук».
На формирование облика нового ЗРК в значительной мере повлияли и соображения, обусловленные опытом боевого применения предшествующих комплексов. Так, боеспособность батареи «Кубов» фактически целиком зависела от одной боевой машины - самоходной установки разведки и наведения 1С91 (обладающей, кстати, существенным ограничением по высоте целей - 7 км). При ее неисправности или выводе из строя противником автоматически становились небоеспособными и все четыре самоходных пусковых установки 2П25. Поэтому в ЗРК «Бук» предусматривалось применение самоходной огневой установки, на которой, помимо четырех ракет, устанавливалась радиолокационная станция, обеспечивающая подсвет цели. Она обладала и возможностью (правда, в относительно узком секторе) вести обзор воздушного пространства и поиск противника.
В этой связи нужно вспомнить, что, по мнению В.В.Тихомирова, высказанному еще в начале 1960-х годов в ходе разработки ЗРК «Куб», каждая боевая единица комплекса должна была обладать собственным «зрением», с обзором 360 град., она должна была сама знать, что «происходит у нее за спиной». А для этого функции обзора и наведения требовалось, в идеале, сконцентрировать на одной боевой единице. Следует отметить, что до настоящего времени этот принцип удалось в полной мере воплотить лишь на отечественных мобильных ЗРК малой дальности типа «Тор».
В соответствии с новыми требованиями ПВО СВ, новый комплекс должен был поражать цели, маневрирующие с перегрузками 5-6 единиц (что вытекало из опыта боевого применения ЗРК на Ближнем Востоке, когда основными противниками зенитчиков являлись скоростные высокоманевренные самолеты тактической (фронтовой) авиации).
В состав комплекса «Бук» вошла и мощная станция обнаружения «Купол» с вдвое большей дальностью действия, чем у РЛС ЗРК «Куб», способная вести круговой обзор.
При выводе из строя «Купола» боевые возможности ЗРК несколько снижались, но он сохранял способность выполнения поставленной задачи. При этом расстояние между машинами комплекса могло достигать 10 км, что позволяло рассредоточить их на местности, снизив, тем самым, эффективность ударов авиации противника.
Следует сказать, что при разработке радиолокационных средств самоходной огневой установки рассматривалась возможность применения фазированной антенной решетки (ФАР), что обеспечило бы комплексу способность одновременного обстрела четырех целей. Однако в начале 1970-х годов ФАР являлись слишком «экзотическими» и дорогостоящими изделиями, что по экономическим соображениям ограничивало сферу их применения. Относительно «Бука» следует сказать, что стоимость СОУ по техническому заданию должна была составлять не более 600 тыс. рублей (без учета стоимости ракет). В то же время стоимость фазированной антенны (при уровне технологии 1970-х годов) оказывалась не менее 900 тыс. рублей. Это, естественно, было совершенно неприемлемо по экономическим соображениям. В результате создатели ЗРК приняли решение применить обычную антенну с электромеханическим сканированием и отработанной ранее оптической схемой. Легкое подвижное зеркало осуществляло строчный обзор пространства. После обнаружения цели оператор захватывал ее, и антенна переходила в режим слежения.
А к ФАР в составе мобильного ЗРК в НИИП вернулись позже, в 1980-е годы, при разработке третьего поколения ЗРК.
Так как антенна РЛС и все высокочастотные блоки компоновались на подвижном по азимуту лафете пусковой установки, СОУ могла принимать целеуказания и вести обстрел цели с любого азимута. На том же лафете размещались телевизионно-оптический визир и антенна телекодовой линии связи.
Кроме режима квазинепрерывного излучения, в РЛС СОУ предусматривался режим импульсного излучения с частотой повторения, обеспечивающей однозначное определение дальности. Это позволяло в простой помеховой обстановке иметь привычную для оператора картину индикатора с координатами азимут-дальность.
В ходе боевых действий на Ближнем Востоке выявился еще один принципиальный недостаток «Куба» - на 4-х пусковых установках батареи располагалось всего 12 ракет. В результате имелись случаи, когда, после израсходования боезапаса, зенитно-ракетные батареи безнаказанно уничтожались авиацией противника: перезаряжание ПУ посредством специальных машин 2Т7 являлось достаточно продолжительной операцией, никак не вписывающейся в рамки скоротечного, измеряемого минутами и секундами, ракетного боя с воздушным противником.
С учетом этого в конструкцию ЗРК «Бук» было решено заложить возможность ведения огня непосредственно со средства перевозки резервного боекомплекта - пускозаряжающей машины, объединяющей функции машин 2П25 и 2Т7 ЗРК «Куб». Такая машина могла обеспечить не только перезаряжание перевозимыми ею ракетами двух самоходных пусковых установок, но и выполнять, при необходимости, последовательные пуски четырех ракет со своего пускового устройства, а затем пополнять его ракетами, хранящимися под ним на неподвижных ложементах нижнего яруса.
Первоначально прорабатывался и альтернативный вариант компоновки: четыре боеготовые ракеты на направляющих и еще четыре, размещенные также на направляющих навстречу первым (они должны были наводиться на цель лишь после того, как первая серия ракет уже отстрелялась).
Имеется редкий снимок: самоходная установка, ощетинившаяся ракетами и.... краном. Картина вызывала
недоумение: зачем подъемный кран на боевой машине? Однако подобное решение позволило избежать включения в состав батареи лишней транспортно-заряжающей машины (хотя без специализированной транспортной машины все же обойтись не удалось).
По завершении неоднократных модернизаций наметилась близость к пределу возможностей дальнейшего улучшения летно-тактических характеристик ракет семейства 3М9. В то же время новые радиолокационные средства «Бука» обеспечивали возможность значительного расширения зоны поражения комплекса как по дальности, так и по высоте. Повышение высотных характеристик ЗРК было особенно важно для исключения атаки в воронку «мертвой зоны» ЗРК.
В перспективе перед новым комплексом предполагалось поставить и задачу борьбы с тактическими баллистическими ракетами (армии НАТО располагали высоко-мобильными ракетными комплексами «Ланс», предназначенными для доставки ядерных зарядов, комплексы аналогичного назначения разрабатывались в 1960-70 годы и в Китае). Это требовало обеспечить входящей в состав ЗРК ракете высокие показатели тяговооружен-ности и маневренности в широком дипазоне высот. В данных условиях терялось преимущество использования на ЗУР воздушно-прямоточного двигателя. Более целесообразным виделось применение обычной твердотопливной силовой установки.
Требовали пересмотра и основные технические решения, реализованные в ЗРК «Куб» по головке самонаведения. Рост максимальной дальности пуска затруднял обеспечение равной ей дальности достартового захвата цели ГСН ракеты. А размещение радиолокационных средств, работающих в режиме непрерывного излучения, в непосредственной близости от высокочувствительной головки самонаведения исключало реализацию принятой в комплексе «Куб» схемы с захватом цели на сопровождение ГСН в процессе предстартовой подготовки. Исходя из этого, в ГСН новой ракеты было решено реализовать захват цели в полете, после старта и автономного участка продолжительностью до 24 с. Такой режим обеспечивался введением в ГСН так называемого «псевдокинематического звена» - по сути, упрощенной инерциальной системы управления. Следующим логическим шагом явилось применение на этом участке радиокоррекции, обеспечивающей эффективное наведение ЗУР на маневрирующие цели. В состав ГСН был включен дешифратор сигналов радиокоррекции и упрощенный аналог инерциальной системы с датчиками линейных ускорений и спецвычислителем. Новая головка самонаведения обладала высокой помехозащищенностью, захватывая цель после сближения с ней на относительно небольшое расстояние, при все еще большом удалении от прикрывающего ее самолета-постановщика помех.
Разработку инерциально-корректируемой системы ЗУР комплекса «Бук» выполнили сотрудники НИО-8.
Размещение РЛС и пусковой установки с ЗУР на одном самоходе потребовало впервые в практике создания ЗРК формирования контура управления механически взаимодействующих систем РЛС - платформа пусковой установки с ЗУР, что потребовало проведения большого объёма расчётов, моделирования и экспериментов для обеспечения устойчивости контура управления во всех режимах боевой работы.
Партийно-правительственное постановление по комплексу 9К37 «Бук» было принято 13 января 1972 года. В соответствии с этим документом ЗРК предназначался для борьбы (в том числе и в условиях радиоэлектронного противодействия) с аэродинамическими целями, летящими со скоростью до 830 м/с на больших высотах и 420 м/с - на малых высотах, маневрирующими с перегрузками до 10-12 единиц на дальности до 30 км. В перспективе комплекс должен был обеспечивать возможность поражения и тактических баллистических ракет класса «Ланс». Одновременно перед НПО «Альтаир» была поставлена задача разработки ЗРК М-22 «Ураган», предназначенного для кораблей Военно-Морского Флота с использованием единой с комплексом «Бук» ракеты.
Головным разработчиком комплекса был определен НИИП, входящий тогда в НПО «Фазотрон» (генеральный директор и генеральный конструктор Ю.Н.Фигуровский, а с 1978 г. - В.К.Гришин).
Разработка велась НИИП (директор С.А.Печерин, с 1974 г. -В.К.Гришин, с 1978 г. - В.В.Матяшев). Главным конструктором ЗРК 9К37 в целом являлся А.А.Растов. За создание командного пункта 9С470 отвечал главный конструктор Г.Н.Валаев (позже В.А.Черкасов, затем В.И.Сокиран), самоходной огневой установки (СОУ) 9А38 -В.В.Матяшев (далее Ю.И.Козлов), полуактивной доплеровской головки самонаведения 9Э50 - И.Г.Акопян, контура управления ракетой - Л.Г.Волошина, машин технического обслуживания и ремонта - В.А.Рослов.
Пуско-заряжающая установка (ПЗУ) создавалась в МКБ «Старт» МАП под руководством А.И.Яскина (далее Г.М.Муратшина). Унифицированное гусеничное шасси для боевых единиц комплекса разрабатывалось в ОКБ-40 ММ3 коллективом конструкторов, возглавляемым Н.А.Астровым (далее В.В.Егоркиным).
Работы по созданию станции обнаружения и целеуказания (СОЦ) 9С18 «Купол» велись в НИИИП (г.Новосибирск) под руководством главного конструктора А.П.Ветошко (затем - Ю.П.Щекотова).
Касаясь создания ракеты для ЗРК «Бук», следует заметить, что первые проработки твердотопливной ракеты, предназначавшейся еще для комплекса «Куб» и имевшей обозначение 3М9-М40, выполнил создатель ЗУР 3М9 -МКБ «Вымпел». Разработанная в 1963 году ракета предназначалась для пуска из контейнера П-1. Было изготовлено 10 изделий в упрощенном исполнении. Под твердотопливную ракету была разработана и пусковая установка на четырехосном плавающем шасси Мытищинского завода (т.н. «объект 560»). В октябре-декабре 1965 года на подмосковном полигоне «Фаустово» выполнили пять бросковых испытаний новой ракеты. Однако в дальнейшем МКБ «Вымпел» сосредоточило усилия на своей основной тематике - создании ракет класса «воздух-воздух». Поэтому на этапе ОКР разработка ракеты 9М38 для «Бука» велась уже свердловским МКБ «Новатор» под руководством главного конструктора Л.В.Люльева.
Завершить работы по созданию комплекса «Бук» планировалось во втором квартале 1975 года. Однако сроки выдержать не удалось. При этом разработка самоходной огневой установки опережала работы по ракете и другим средствам ЗРК. Исходя из фактического состояния дел, для скорейшего усиления ПВО основной ударной силы Сухопутных войск - танковых дивизий - с наращиванием боевых возможностей входящих в эти дивизии зенитных ракетных полков «Куб» путем увеличения вдвое количества каналов целей (и обеспечения, по возможности, полной автономности этих каналов в процессе боевой работы - от обнаружения до поражения цели), Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 22 мая 1974 года было предписано разбить работы по ЗРК «Бук» на два этапа. Вначале предусматривалось ускоренными темпами разработать ЗУР и самоходную огневую установку, способную осуществлять пуск как новых ракет 9М38, так и старых ЗУР 3М9М3, входящих в состав комплекса «Куб-М3». На этой базе с использованием других средств комплекса «Куб-М3» предусматривалось создать «переходный» ЗРК 9К37-1 «Бук-1», который планировалось передать на совместные испытания в сентябре 1974 года. На втором этапе предполагалось создание ЗРК «Бук» в полном объеме.
Для комплекса «Бук-1» предусматривалось в составе каждой из пяти зенитных батарей полка «Куб-М3», в дополнение к одной самоходной установке разведки и наведения и четырем самоходным пусковым установкам, иметь одну самоходную огневую установку 9А38. Таким образом, за счет введения в состав комплекса СОУ (стоимость которой составляла 30% от затрат на все остальные средства батареи ЗРК «Куб-М3») число целевых каналов полка увеличивалось с 5 до 10, а число боего-товых ЗУР - с 60 до 75.
Размещенная на шасси ГМ-568 самоходная огневая установка 9А38 объединяла функции самоходной установки разведки и наведения и самоходной пусковой установки комплекса «Куб-М3». Она обеспечивала поиск в установленном секторе, обнаружение и захват цели на автосопровождение, решение предстартовых задач, пуск и режим подсвета для находящихся на СОУ трех ракет 9М38 или трех ЗУР 3М9М3, а также 3-х ЗУР 3М9М3, размещенных на сопряженной с СОУ одной из СПУ 2П25М3.
В период 1977-1978 гг. была проведена стыковка средств комплекса «Бук-1» в составе самоходной установки разведки и наведения 1С91М2, самоходной огневой установки 9А38, самоходных пусковых установок 2П25М2, ЗУР ЗМ9МЗ и 9М38, а также машины технического обслуживания (МТО) 9В881. В 1978 году завершились государственные испытания ЗРК на Эмбинском полигоне под руководством комиссии, возглавляемой генералом П.С.Бимбашем.
В ходе испытаний самоходная огневая установка продемонстрировала возможность обнаружения самолетов, летящих на высотах более 3000 м, на дальности 65-77 км и на высотах 30 м - 41 км. Вертолеты, летящие на малых высотах, обнаруживались на удалении 21-35 км. В централизованном режиме работы, из-за ограниченных возможностей самоходной установки разведки и наведения 1С91М2, дальности обнаружения самолетов уменьшались до 44 км для целей на высотах 3000-7000 м и до 21-28 км - на малых высотах.
Работное время СОУ в автономном режиме (от обнаружения цели до пуска ЗУР) составляло 15-20 с. Время заряжания установки тремя ракетами составляло около пятнадцати минут.
При стрельбе ЗУР 9М38 поражение самолетов, летящих на высотах более 3000 м, обеспечивалось на дальности от 3,4 до 20,5 км, а на высоте 30 м - от 5 до 15,4 км. Зона поражения по высоте составляла от 30 до 15000 м, по курсовому параметру - 18 км. Вероятность поражения цели одной ракетой равнялась 0,80-0,93.
Комплекс был принят на вооружение в 1978 году (приблизительно тогда же на вооружение армий стран НАТО начал поступать ЗРК «Усовершенствованный Хок»).
Руководство Министерства обороны понимало, что СОУ 9А38 и ЗУР 9М38 являются лишь дополнением ЗРК «Куб-М3». В результате новому комплексу было присвоено обозначение 2К12М4 «Куб-М4» (взамен ранее употреблявшегося наименования «Бук-1»).
Производство установок 9А38 было развернуто на Ульяновском механическом заводе, а ракеты 9М38 после завершения ее испытаний - на Долгопрудненском машиностроительном заводе, ранее выпускавшем ЗУР ЗМ9.
Совместные испытания комплекса «Бук» в «штатном» составе проводились с ноября 1977 года по март 1979 года на полигоне «Эмба» под руководством комиссии, возглавляемой генералом Ю.Н.Первовым. Нужно отметить, что тщательная отработка средств комплекса в период автономных испытаний, а также значительная степень преемственности с ЗРК «Куб-М4» привели к тому, что в период заводских, а также совместных с Министерством обороны испытаний, принципиальных проблем выявлено не было. Комплекс полностью отвечал заданным тактико-техническим требованиям. Совместным Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР в 1979 году комплекс «Бук» был принят на вооружение Советской Армии. В 1980 году разработка новой системы вооружения была удостоена Государственной премии СССР. Лауреатами стали В.К.Гришин, А.А.Растов и И.Г.Акопян. Еще 136 специалистов НИИП были награждены орденами и медалями.
По сравнению с ЗРК «Куб-М3» и «Куб-М4», комплекс «Бук» имел значительно более высокие боевые и эксплуатационные характеристики. Он обеспечивал:
- одновременный обстрел дивизионом до шести целей, а, при необходимости - выполнение до шести самостоятельных боевых задач при автономном использовании СОУ;
- большую надежность обнаружения целей за счет организации совместного обзора пространства станцией обнаружения и целеуказания, а также РЛС, входящими в состав СОУ;
- повышенную помехозащищенность за счет применения бортового вычислителя ГСН и специального вида сигнала подсвета;
- большую эффективность поражения цели за счет повышения могущества боевой части ЗУР.
По результатам стрельбовых испытаний и моделирования было определено, что ЗРК «Бук» обеспечивает обстрел маневрирующих целей, летящих со скоростью до 830 м/с на высотах от 25 до 18000 м и дальностях от 3 до 25 км (до 30 км при скорости цели менее 300 м/с) при курсовом параметре до 18 км с вероятностью поражения одной ЗУР, равной 0,8-0,9.
По сравнению с зарубежным аналогом - возимым ЗРК «Усовершенствованный Хок», «Бук» обладал рядом существенных преимуществ. В частности, количество одновременно обстреливаемых ЗРК «Бук» целей равнялось шести (по сравнению с двумя у американского аналога), а время готовности после смены позиций - всего 20 секунд (против 10 минут у американского ЗРК).
В ходе испытаний выяснилось, что высокие характеристики комплекса «Бук» позволяют использовать его не в дивизионном, а в армейском звене, заменяя «Буками» дальнобойные ЗРК «Круг» (на дивизионном уровне задачи ПВО были возложены на мобильные ЗРК «Оса», имевшие меньшие габариты и стоимость).
Организационно «Буки» сводились в зенитные ракетные бригады, включавшие:
- КП (пункт боевого управления бригады из состава АСУ «Поляна-Д4»);
- четыре зенитных ракетных дивизиона со своими КП 9С470, станцией обнаружения и целеуказания 9С18, взводом связи и тремя зенитными ракетными батареями с двумя СОУ 9А310 и одной ПЗУ 9А39 в каждой;
- подразделения технического обеспечения и обслуживания.
Каждый дивизион мог одновременно обстреливать до 6 целей, используя до 36 полностью боеготовых и 12 резервных ЗУР. Управление зенитной ракетной бригадой «Бук» должно было осуществляться с КП ПВО армии.
Предвидя это, еще в 1970 году МО СССР выдало заказ на разработку комплекса нового поколения, получившего название «Бук» (главный конструктор - А.А.Растов). Под новую программу создавалась и мощная научно-производственная кооперация, опирающаяся на взаимосвязи, сложившиеся в ходе создания «Куба».
Однако технический задел по разработке новых РЛС и ЗРК начал создаваться в НИИП еще в 1962-1963 годах, когда было определено, что наиболее перспективным для мобильных ЗРК является применение импульсного сигнала с малой скважностью (т.н. квазинепрерывный сигнал) с неоднозначным определением дальности и скорости. Тогда, по согласованию с Министерством обороны, ряду НИИ Министерства электровакуумной промышленности были выданы технические задания на разработку необходимой гаммы приборов для передающего и приемного устройств, узкополосных фильтров (кварцевых и электромеханических) для обработки сигналов.
Первые комплекты новых приборов, пригодные для разработки макетных образцов изделий, НИИП получил в 1968 году. Это позволило начать проектирование РЛС квазинепрерывного излучения. Первый макетный образец подобной станции был изготовлен в 1969 году для самолетной системы управления вооружением «Заслон», предназначенной для оснащения истребителя-перехватчика Е-155МП (МиГ-31). После проведения испытаний прототипа этой РЛС были окончательно определены состав и основные тактико-технические характеристики мобильного ЗРК второго поколения «Бук».
На формирование облика нового ЗРК в значительной мере повлияли и соображения, обусловленные опытом боевого применения предшествующих комплексов. Так, боеспособность батареи «Кубов» фактически целиком зависела от одной боевой машины - самоходной установки разведки и наведения 1С91 (обладающей, кстати, существенным ограничением по высоте целей - 7 км). При ее неисправности или выводе из строя противником автоматически становились небоеспособными и все четыре самоходных пусковых установки 2П25. Поэтому в ЗРК «Бук» предусматривалось применение самоходной огневой установки, на которой, помимо четырех ракет, устанавливалась радиолокационная станция, обеспечивающая подсвет цели. Она обладала и возможностью (правда, в относительно узком секторе) вести обзор воздушного пространства и поиск противника.
В этой связи нужно вспомнить, что, по мнению В.В.Тихомирова, высказанному еще в начале 1960-х годов в ходе разработки ЗРК «Куб», каждая боевая единица комплекса должна была обладать собственным «зрением», с обзором 360 град., она должна была сама знать, что «происходит у нее за спиной». А для этого функции обзора и наведения требовалось, в идеале, сконцентрировать на одной боевой единице. Следует отметить, что до настоящего времени этот принцип удалось в полной мере воплотить лишь на отечественных мобильных ЗРК малой дальности типа «Тор».
В соответствии с новыми требованиями ПВО СВ, новый комплекс должен был поражать цели, маневрирующие с перегрузками 5-6 единиц (что вытекало из опыта боевого применения ЗРК на Ближнем Востоке, когда основными противниками зенитчиков являлись скоростные высокоманевренные самолеты тактической (фронтовой) авиации).
В состав комплекса «Бук» вошла и мощная станция обнаружения «Купол» с вдвое большей дальностью действия, чем у РЛС ЗРК «Куб», способная вести круговой обзор.
При выводе из строя «Купола» боевые возможности ЗРК несколько снижались, но он сохранял способность выполнения поставленной задачи. При этом расстояние между машинами комплекса могло достигать 10 км, что позволяло рассредоточить их на местности, снизив, тем самым, эффективность ударов авиации противника.
Следует сказать, что при разработке радиолокационных средств самоходной огневой установки рассматривалась возможность применения фазированной антенной решетки (ФАР), что обеспечило бы комплексу способность одновременного обстрела четырех целей. Однако в начале 1970-х годов ФАР являлись слишком «экзотическими» и дорогостоящими изделиями, что по экономическим соображениям ограничивало сферу их применения. Относительно «Бука» следует сказать, что стоимость СОУ по техническому заданию должна была составлять не более 600 тыс. рублей (без учета стоимости ракет). В то же время стоимость фазированной антенны (при уровне технологии 1970-х годов) оказывалась не менее 900 тыс. рублей. Это, естественно, было совершенно неприемлемо по экономическим соображениям. В результате создатели ЗРК приняли решение применить обычную антенну с электромеханическим сканированием и отработанной ранее оптической схемой. Легкое подвижное зеркало осуществляло строчный обзор пространства. После обнаружения цели оператор захватывал ее, и антенна переходила в режим слежения.
А к ФАР в составе мобильного ЗРК в НИИП вернулись позже, в 1980-е годы, при разработке третьего поколения ЗРК.
Так как антенна РЛС и все высокочастотные блоки компоновались на подвижном по азимуту лафете пусковой установки, СОУ могла принимать целеуказания и вести обстрел цели с любого азимута. На том же лафете размещались телевизионно-оптический визир и антенна телекодовой линии связи.
Кроме режима квазинепрерывного излучения, в РЛС СОУ предусматривался режим импульсного излучения с частотой повторения, обеспечивающей однозначное определение дальности. Это позволяло в простой помеховой обстановке иметь привычную для оператора картину индикатора с координатами азимут-дальность.
В ходе боевых действий на Ближнем Востоке выявился еще один принципиальный недостаток «Куба» - на 4-х пусковых установках батареи располагалось всего 12 ракет. В результате имелись случаи, когда, после израсходования боезапаса, зенитно-ракетные батареи безнаказанно уничтожались авиацией противника: перезаряжание ПУ посредством специальных машин 2Т7 являлось достаточно продолжительной операцией, никак не вписывающейся в рамки скоротечного, измеряемого минутами и секундами, ракетного боя с воздушным противником.
С учетом этого в конструкцию ЗРК «Бук» было решено заложить возможность ведения огня непосредственно со средства перевозки резервного боекомплекта - пускозаряжающей машины, объединяющей функции машин 2П25 и 2Т7 ЗРК «Куб». Такая машина могла обеспечить не только перезаряжание перевозимыми ею ракетами двух самоходных пусковых установок, но и выполнять, при необходимости, последовательные пуски четырех ракет со своего пускового устройства, а затем пополнять его ракетами, хранящимися под ним на неподвижных ложементах нижнего яруса.
Первоначально прорабатывался и альтернативный вариант компоновки: четыре боеготовые ракеты на направляющих и еще четыре, размещенные также на направляющих навстречу первым (они должны были наводиться на цель лишь после того, как первая серия ракет уже отстрелялась).
Имеется редкий снимок: самоходная установка, ощетинившаяся ракетами и.... краном. Картина вызывала
недоумение: зачем подъемный кран на боевой машине? Однако подобное решение позволило избежать включения в состав батареи лишней транспортно-заряжающей машины (хотя без специализированной транспортной машины все же обойтись не удалось).
По завершении неоднократных модернизаций наметилась близость к пределу возможностей дальнейшего улучшения летно-тактических характеристик ракет семейства 3М9. В то же время новые радиолокационные средства «Бука» обеспечивали возможность значительного расширения зоны поражения комплекса как по дальности, так и по высоте. Повышение высотных характеристик ЗРК было особенно важно для исключения атаки в воронку «мертвой зоны» ЗРК.
В перспективе перед новым комплексом предполагалось поставить и задачу борьбы с тактическими баллистическими ракетами (армии НАТО располагали высоко-мобильными ракетными комплексами «Ланс», предназначенными для доставки ядерных зарядов, комплексы аналогичного назначения разрабатывались в 1960-70 годы и в Китае). Это требовало обеспечить входящей в состав ЗРК ракете высокие показатели тяговооружен-ности и маневренности в широком дипазоне высот. В данных условиях терялось преимущество использования на ЗУР воздушно-прямоточного двигателя. Более целесообразным виделось применение обычной твердотопливной силовой установки.
Требовали пересмотра и основные технические решения, реализованные в ЗРК «Куб» по головке самонаведения. Рост максимальной дальности пуска затруднял обеспечение равной ей дальности достартового захвата цели ГСН ракеты. А размещение радиолокационных средств, работающих в режиме непрерывного излучения, в непосредственной близости от высокочувствительной головки самонаведения исключало реализацию принятой в комплексе «Куб» схемы с захватом цели на сопровождение ГСН в процессе предстартовой подготовки. Исходя из этого, в ГСН новой ракеты было решено реализовать захват цели в полете, после старта и автономного участка продолжительностью до 24 с. Такой режим обеспечивался введением в ГСН так называемого «псевдокинематического звена» - по сути, упрощенной инерциальной системы управления. Следующим логическим шагом явилось применение на этом участке радиокоррекции, обеспечивающей эффективное наведение ЗУР на маневрирующие цели. В состав ГСН был включен дешифратор сигналов радиокоррекции и упрощенный аналог инерциальной системы с датчиками линейных ускорений и спецвычислителем. Новая головка самонаведения обладала высокой помехозащищенностью, захватывая цель после сближения с ней на относительно небольшое расстояние, при все еще большом удалении от прикрывающего ее самолета-постановщика помех.
Разработку инерциально-корректируемой системы ЗУР комплекса «Бук» выполнили сотрудники НИО-8.
Размещение РЛС и пусковой установки с ЗУР на одном самоходе потребовало впервые в практике создания ЗРК формирования контура управления механически взаимодействующих систем РЛС - платформа пусковой установки с ЗУР, что потребовало проведения большого объёма расчётов, моделирования и экспериментов для обеспечения устойчивости контура управления во всех режимах боевой работы.
Партийно-правительственное постановление по комплексу 9К37 «Бук» было принято 13 января 1972 года. В соответствии с этим документом ЗРК предназначался для борьбы (в том числе и в условиях радиоэлектронного противодействия) с аэродинамическими целями, летящими со скоростью до 830 м/с на больших высотах и 420 м/с - на малых высотах, маневрирующими с перегрузками до 10-12 единиц на дальности до 30 км. В перспективе комплекс должен был обеспечивать возможность поражения и тактических баллистических ракет класса «Ланс». Одновременно перед НПО «Альтаир» была поставлена задача разработки ЗРК М-22 «Ураган», предназначенного для кораблей Военно-Морского Флота с использованием единой с комплексом «Бук» ракеты.
Головным разработчиком комплекса был определен НИИП, входящий тогда в НПО «Фазотрон» (генеральный директор и генеральный конструктор Ю.Н.Фигуровский, а с 1978 г. - В.К.Гришин).
Разработка велась НИИП (директор С.А.Печерин, с 1974 г. -В.К.Гришин, с 1978 г. - В.В.Матяшев). Главным конструктором ЗРК 9К37 в целом являлся А.А.Растов. За создание командного пункта 9С470 отвечал главный конструктор Г.Н.Валаев (позже В.А.Черкасов, затем В.И.Сокиран), самоходной огневой установки (СОУ) 9А38 -В.В.Матяшев (далее Ю.И.Козлов), полуактивной доплеровской головки самонаведения 9Э50 - И.Г.Акопян, контура управления ракетой - Л.Г.Волошина, машин технического обслуживания и ремонта - В.А.Рослов.
Пуско-заряжающая установка (ПЗУ) создавалась в МКБ «Старт» МАП под руководством А.И.Яскина (далее Г.М.Муратшина). Унифицированное гусеничное шасси для боевых единиц комплекса разрабатывалось в ОКБ-40 ММ3 коллективом конструкторов, возглавляемым Н.А.Астровым (далее В.В.Егоркиным).
Работы по созданию станции обнаружения и целеуказания (СОЦ) 9С18 «Купол» велись в НИИИП (г.Новосибирск) под руководством главного конструктора А.П.Ветошко (затем - Ю.П.Щекотова).
Касаясь создания ракеты для ЗРК «Бук», следует заметить, что первые проработки твердотопливной ракеты, предназначавшейся еще для комплекса «Куб» и имевшей обозначение 3М9-М40, выполнил создатель ЗУР 3М9 -МКБ «Вымпел». Разработанная в 1963 году ракета предназначалась для пуска из контейнера П-1. Было изготовлено 10 изделий в упрощенном исполнении. Под твердотопливную ракету была разработана и пусковая установка на четырехосном плавающем шасси Мытищинского завода (т.н. «объект 560»). В октябре-декабре 1965 года на подмосковном полигоне «Фаустово» выполнили пять бросковых испытаний новой ракеты. Однако в дальнейшем МКБ «Вымпел» сосредоточило усилия на своей основной тематике - создании ракет класса «воздух-воздух». Поэтому на этапе ОКР разработка ракеты 9М38 для «Бука» велась уже свердловским МКБ «Новатор» под руководством главного конструктора Л.В.Люльева.
Завершить работы по созданию комплекса «Бук» планировалось во втором квартале 1975 года. Однако сроки выдержать не удалось. При этом разработка самоходной огневой установки опережала работы по ракете и другим средствам ЗРК. Исходя из фактического состояния дел, для скорейшего усиления ПВО основной ударной силы Сухопутных войск - танковых дивизий - с наращиванием боевых возможностей входящих в эти дивизии зенитных ракетных полков «Куб» путем увеличения вдвое количества каналов целей (и обеспечения, по возможности, полной автономности этих каналов в процессе боевой работы - от обнаружения до поражения цели), Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 22 мая 1974 года было предписано разбить работы по ЗРК «Бук» на два этапа. Вначале предусматривалось ускоренными темпами разработать ЗУР и самоходную огневую установку, способную осуществлять пуск как новых ракет 9М38, так и старых ЗУР 3М9М3, входящих в состав комплекса «Куб-М3». На этой базе с использованием других средств комплекса «Куб-М3» предусматривалось создать «переходный» ЗРК 9К37-1 «Бук-1», который планировалось передать на совместные испытания в сентябре 1974 года. На втором этапе предполагалось создание ЗРК «Бук» в полном объеме.
Для комплекса «Бук-1» предусматривалось в составе каждой из пяти зенитных батарей полка «Куб-М3», в дополнение к одной самоходной установке разведки и наведения и четырем самоходным пусковым установкам, иметь одну самоходную огневую установку 9А38. Таким образом, за счет введения в состав комплекса СОУ (стоимость которой составляла 30% от затрат на все остальные средства батареи ЗРК «Куб-М3») число целевых каналов полка увеличивалось с 5 до 10, а число боего-товых ЗУР - с 60 до 75.
Размещенная на шасси ГМ-568 самоходная огневая установка 9А38 объединяла функции самоходной установки разведки и наведения и самоходной пусковой установки комплекса «Куб-М3». Она обеспечивала поиск в установленном секторе, обнаружение и захват цели на автосопровождение, решение предстартовых задач, пуск и режим подсвета для находящихся на СОУ трех ракет 9М38 или трех ЗУР 3М9М3, а также 3-х ЗУР 3М9М3, размещенных на сопряженной с СОУ одной из СПУ 2П25М3.
В период 1977-1978 гг. была проведена стыковка средств комплекса «Бук-1» в составе самоходной установки разведки и наведения 1С91М2, самоходной огневой установки 9А38, самоходных пусковых установок 2П25М2, ЗУР ЗМ9МЗ и 9М38, а также машины технического обслуживания (МТО) 9В881. В 1978 году завершились государственные испытания ЗРК на Эмбинском полигоне под руководством комиссии, возглавляемой генералом П.С.Бимбашем.
В ходе испытаний самоходная огневая установка продемонстрировала возможность обнаружения самолетов, летящих на высотах более 3000 м, на дальности 65-77 км и на высотах 30 м - 41 км. Вертолеты, летящие на малых высотах, обнаруживались на удалении 21-35 км. В централизованном режиме работы, из-за ограниченных возможностей самоходной установки разведки и наведения 1С91М2, дальности обнаружения самолетов уменьшались до 44 км для целей на высотах 3000-7000 м и до 21-28 км - на малых высотах.
Работное время СОУ в автономном режиме (от обнаружения цели до пуска ЗУР) составляло 15-20 с. Время заряжания установки тремя ракетами составляло около пятнадцати минут.
При стрельбе ЗУР 9М38 поражение самолетов, летящих на высотах более 3000 м, обеспечивалось на дальности от 3,4 до 20,5 км, а на высоте 30 м - от 5 до 15,4 км. Зона поражения по высоте составляла от 30 до 15000 м, по курсовому параметру - 18 км. Вероятность поражения цели одной ракетой равнялась 0,80-0,93.
Комплекс был принят на вооружение в 1978 году (приблизительно тогда же на вооружение армий стран НАТО начал поступать ЗРК «Усовершенствованный Хок»).
Руководство Министерства обороны понимало, что СОУ 9А38 и ЗУР 9М38 являются лишь дополнением ЗРК «Куб-М3». В результате новому комплексу было присвоено обозначение 2К12М4 «Куб-М4» (взамен ранее употреблявшегося наименования «Бук-1»).
Производство установок 9А38 было развернуто на Ульяновском механическом заводе, а ракеты 9М38 после завершения ее испытаний - на Долгопрудненском машиностроительном заводе, ранее выпускавшем ЗУР ЗМ9.
Совместные испытания комплекса «Бук» в «штатном» составе проводились с ноября 1977 года по март 1979 года на полигоне «Эмба» под руководством комиссии, возглавляемой генералом Ю.Н.Первовым. Нужно отметить, что тщательная отработка средств комплекса в период автономных испытаний, а также значительная степень преемственности с ЗРК «Куб-М4» привели к тому, что в период заводских, а также совместных с Министерством обороны испытаний, принципиальных проблем выявлено не было. Комплекс полностью отвечал заданным тактико-техническим требованиям. Совместным Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР в 1979 году комплекс «Бук» был принят на вооружение Советской Армии. В 1980 году разработка новой системы вооружения была удостоена Государственной премии СССР. Лауреатами стали В.К.Гришин, А.А.Растов и И.Г.Акопян. Еще 136 специалистов НИИП были награждены орденами и медалями.
По сравнению с ЗРК «Куб-М3» и «Куб-М4», комплекс «Бук» имел значительно более высокие боевые и эксплуатационные характеристики. Он обеспечивал:
- одновременный обстрел дивизионом до шести целей, а, при необходимости - выполнение до шести самостоятельных боевых задач при автономном использовании СОУ;
- большую надежность обнаружения целей за счет организации совместного обзора пространства станцией обнаружения и целеуказания, а также РЛС, входящими в состав СОУ;
- повышенную помехозащищенность за счет применения бортового вычислителя ГСН и специального вида сигнала подсвета;
- большую эффективность поражения цели за счет повышения могущества боевой части ЗУР.
По результатам стрельбовых испытаний и моделирования было определено, что ЗРК «Бук» обеспечивает обстрел маневрирующих целей, летящих со скоростью до 830 м/с на высотах от 25 до 18000 м и дальностях от 3 до 25 км (до 30 км при скорости цели менее 300 м/с) при курсовом параметре до 18 км с вероятностью поражения одной ЗУР, равной 0,8-0,9.
По сравнению с зарубежным аналогом - возимым ЗРК «Усовершенствованный Хок», «Бук» обладал рядом существенных преимуществ. В частности, количество одновременно обстреливаемых ЗРК «Бук» целей равнялось шести (по сравнению с двумя у американского аналога), а время готовности после смены позиций - всего 20 секунд (против 10 минут у американского ЗРК).
В ходе испытаний выяснилось, что высокие характеристики комплекса «Бук» позволяют использовать его не в дивизионном, а в армейском звене, заменяя «Буками» дальнобойные ЗРК «Круг» (на дивизионном уровне задачи ПВО были возложены на мобильные ЗРК «Оса», имевшие меньшие габариты и стоимость).
Организационно «Буки» сводились в зенитные ракетные бригады, включавшие:
- КП (пункт боевого управления бригады из состава АСУ «Поляна-Д4»);
- четыре зенитных ракетных дивизиона со своими КП 9С470, станцией обнаружения и целеуказания 9С18, взводом связи и тремя зенитными ракетными батареями с двумя СОУ 9А310 и одной ПЗУ 9А39 в каждой;
- подразделения технического обеспечения и обслуживания.
Каждый дивизион мог одновременно обстреливать до 6 целей, используя до 36 полностью боеготовых и 12 резервных ЗУР. Управление зенитной ракетной бригадой «Бук» должно было осуществляться с КП ПВО армии.
