Советская военная техника
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.
Советская военная техника

Форум о советской военной технике и армии


Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Ту-22 - бомбардировщик

Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

Rotor

Rotor

Ту-22 - бомбардировщик.

30 июня 1954 г. вышло постановление Совета Министров СССР №1605-726, согласно которому ОКБ-156 А.Н.Туполева поручалось создание сверхзвукового бомбардировщика "105" с двумя ТРД типа ВД-5Ф. Ведущим конструктором по самолёту был назначен С.М.Егер (в 1959 г. его сменил Д.С.Марков). К ноябрю 1954 г. было подготовлено несколько вариантов компоновки нового самолёта, в основе которых лежали попытки использовать удачную компоновку Ту-16. 15 августа 1955 г. началось рабочее проектирование. По рекомендации ЦАГИ двигатели были перенесены в хвостовую часть и установлены над фюзеляжем. Вместо двигателей ВД-5Ф было решено использовать более мощные ВД-7М. Планёр первого прототипа был построен к августу 1957 г., но из-за задержек с поставками двигателей изготовление прототипа затянулось до лета 1958 г. Второй планер был направлен в УАГИ для статических испытаний в ноябре 1957 г. 21 июня 1958 г. экипаж Ю.Т.Алашеева впервые поднял его в небо. Всего на самолёте "105" было выполнено около 10 испытательных полётов.

Самолёт «105», серийный №01-00 - первый прототип Ту-22. Перед первым полётом:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Ещё в ходе работ над проектом "105" в ОКБ начались поиски по его дальнейшему усовершенствованию. В августе 1957 г. началось проектирование второго прототита - "105А". Основную ставку сделали на усовершенствование аэродинамики. Было вновь спроектировано крыло, фюзеляж в месте сопряжения с крылом был обжат в соотвествии с "правилом площадей". 17 апреля 1958 г. вышло постановление Совета Министров СССР №426-201, официально поручавшее ОКБ А.Н.Туполева спроектировать на базе самолёта "105" бомбардировщик Ту-22 и ракетоносец Ту-22К. К лету 1959 г. завершилось изготовление прототипа "105А". 7 сентября 1959 г. он совершил первый полёт (экипаж Ю.Т.Алашеева). Ещё до окончания испытаний, авиазавод №22 в Казани в августе 1959 г. приступил к серийному производству самолётов Ту-22. Уже к концу 1959 г. было построено 5 серийных самолётов. Первые 20 серийных самолётов приняли участие в испытаниях и доводках, которые продолжались несколько лет. В июле 1961 г. 3 самолёта приняли участие в авиационном параде в Тушино. В декабре 1968 г. самолёты Ту-22К, Ту-22Р, Ту-22П и Ту-22У принимаются на вооружение.

Ту-22 построен по аэродинамической схеме свободнонесущего низкоплана со стреловидным крылом (55° по передней кромке). Крыло двухлонжеронное кессонной конструкции. Механизация крыла состоит из внутренних двухщелевых закрылков и внешних элеронов-закрылков. Горизонтальное оперение стреловидное (58°41' по передней кромке), цельноповоротное. Фюзеляж типа полумонокок с гладкой работающей обшивкой. Шасси трёхопорное с носовой стойкой. Тележки основных стоек шасси убираются в гондолы на крыле. Силовая установка состоит из двух ТРД РД-7М (позже заменены на более мощные и надёжные РД-7М2). Двигатели установлены в хвостовой части в мотогондолах над фюзеляжем. Экипаж располагался в герметичной кабине в носовой части фюзеляжа. Катапультирование производится вниз (из-за этого минимальная высота катапультирования ограничена 350 м). Для взлёта могут применяться пороховые ускорители, крепящиеся к центроплану. Для сокращения пробега при посадке используется двухкупольный тормозной парашют (по 52 м2 каждый). В грузовом отсеке Ту-22К могут размещаться как бомбы (калибром до 9000 кг), так и ракеты. На доработанных (дальних) модификациях устанавливалось оборудования дозаправки топливом в воздухе типа "шланг-конус". Оборонительное вооружение состоит из кормовой управляемой пушечной установки ДК-20 с 23-мм пушкой Р-23.

Серийное производство Ту-22 продолжалось до декабря 1969 г. Всего было изготовлено 311 самолётов различных модификаций. В процессе серийного производства серийные самолёты различных модификаций постоянно дорабатывались. Был выполнен большой объём работ, прежде чем самолёт излечился от всех "детских болезней" (это произошло уже в 1970-х гг.). Несколько самолётов было поставлено на экспорт в Ирак и Ливию.

Первым самолёты Ту-22 получил 42 ЦБП и ПЛС в Дягилево (Рязань) в 1962 г. С 1963 г. Ту-22 стали поступать на вооружение полков 46 ВА Дальней Авиации и 15 драп Балтийского флота. В течение своей службы самолёты различных модификаций привлекались для отслеживания и противодействия авианосным группам НАТО. Постановщики помех Ту-22ПД применялись в войне в Афганистане. Ливийские Ту-22Б принимали участие в вооружённом конфликте между Танзанией и Угандой (на стороне последней) в марте 1978 г., в гражданской войне в Чаде (на стороне правительственных войск) в 1979-1981 гг. и 1986-1987 гг., в гражданской войне в Судане в 1984 и 1986 гг. Иракские бомбардировщики принимали участие в войне с Ираном 1980-1989 гг.

В начале 1990-х гг. самолёты семейства Ту-22 начали выводиться из эксплуатации. Большая часть российских Ту-22 находилась на консервации на базах хранения. После распада СССР более 60 самолётов досталось Украине. Все украинские Ту-22 были выведены из эксплуатации и утилизировались.

Модификации самолёта:
"105" - первый прототип. Оборонительное вооружение состояло из 2 пушек АМ-23. Изготовлен в 1958 г. Первый полёт 21 июня 1958 г.
"105А" - второй прототип. Отличался фюзеляжем, обжатым в районе сопряжения с крылом в соответствии с "правилом площадей", наплывом на передней кромке крыла, килем увеличенной площади. Изготовлен в 1959 г. Первый полёт 7 сентября 1959 г.
Ту-22А ("Ю", "А") - бомбардировщик. Отличался цельноповоротным горизонтальным оперением. В 1959 - 1962 гг. изготовлено 15 самолётов.
Ту-22Б - экспортный бомбардировщик на базе Ту-22Р. В конце 1960-х гг. было переоборудовано около 30 самолётов. Поставлялся в Ирак и Ливию.
Ту-22Д - бомбардировщик дальний. Оснащался системой дозаправки в воздухе. Выпускался с 1965 г.
Ту-22К - ракетоносец, носитель ракеты Х-22. Выпускался на заводе №22 с середины 1965 г. Изготовлено 76 самолётов. Самолёт принят на вооружение в декабре 1968 г., полностью комплекс К-22 - в феврале 1971 г.
Ту-22К-10 - носитель противокорабельной ракеты К-10С (проект). Разработан в 1959 г.
Ту-22КД - ракетоносец дальний. Оснащался системой дозаправки топливом в воздухе.
Ту-22КП - носитель противолокационной ракеты Х-22П (Х-22МП). Входил в состав авиационно-ракетного комплекса К-22П. Выпускался с 1968 г.
Ту-22КПД - вариант Ту-22КП с системой дозаправки топливом.
Ту-22ЛЛ - летающая лаборатория для испытаний радиотехнической аппаратуры. Использовался в ЛИИ.
Ту-22П - самолёт РЭБ. Отличался станцией активных помех в хвостовой части фюзеляжа вместо пушечной установки. Изготовлено 47 самолётов.
Ту-22ПД - самолёт РЭБ дальний. Оснащался системой дозаправки в воздухе. Выпускался с 1965 г.
Ту-22(ПД) - самолёт укороченного взлёта и посадки. Отличался дополнительными подъёмными двигателями РД-36-35 в гондолах шасси. Переоборудован 1 Ту-22Р.
Ту-22Р - разведчик. Изготовлено 127 самолётов. Первый полёт 24 июля 1961 г.
Ту-22РД - разведчик дальний. Оснащался системой дозаправки в воздухе. Выпускался с 1965 г.
Ту-22РМ - опытный разведчик-бомбардировщик с РЛС бокового обзора "Шомпол". Изготовлен в 1975 г.
Ту-22РДМ - дальний разведчик-бомбардировщик. В 1981-1982 гг. несколько Ту-22РД было переоборудовано по типу Ту-22РМ.
Ту-22РК, Ту-22РДК - самолёты с системой радиотехнической разведки "Куб". В 1970-е гг. переоборудовано несколько самолётов Ту-22Р и Ту-22РД.
Ту-22ТК - самолёт с тонким крылом (проект). Отличался двигателями РД-7М3.
Ту-22ТК(УПС) - самолёт со сдувом пограничного слоя (проект).
Ту-22У - учебный бомбардировщик. Отличался конструкцией кабины, составом оборудования, отсутствием кормовой пушечной установки. Выпускался с 1963 г. Изготовлено 46 самолётов. Поставлялся в Ирак и Ливию.
Ту-22 2НК-144 - с двигателями НК-144 (проект).

Rotor

Rotor

История создания Ту-22 (самолёт «105А») – первого отечественного серийного тяжелого сверхзвукового самолета.

Поисковые работы в ОКБ А.Н.Туполева (до середины 1960-х гг. – ОКБ-156 при заводе №156 МАП, ГКАТ. Затем – ММЗ «Опыт», АНТК им. А.Н.Туполева, впоследствии – ОАО «Туполев») по созданию трансзвуковых и сверхзвуковых тяжелых самолетов были начаты еще в самом начале 1950-х гг. Первые опытные самолеты «88» (прототип Ту-16) и «95/1» (прототип Ту-95) еще только готовились к первым полетам, а в ОКБ уже начались работы над проектами сверхзвуковых тяжелых самолетов, которые в ближайшей перспективе должны были заменить в отечественных ВВС своих дозвуковых предшественников.

Бомбардировщик Ту-16 («88»):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Сверхзвуковой дальний бомбардировщик «103» (Ту-103):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Эти проекты в значительной мере стимулировались начавшимися в США работами над сверхзвуковыми стратегическими бомбардировщиками, в том числе и над средним стратегическим сверхзвуковым бомбардировщиком В-58 «Хастлер», который должен был заменить в строю стратегической авиации США дозвуковой В-47 «Стратоджет» – аналог нашего Ту-16 в составе Дальней авиации СССР. И если, начавшиеся в США работы по В-58 привели к созданию серийного самолета, который находился в составе американских ВВС чуть более 10 лет и был выпущен в количестве 116 экземпляров и всего в двух серийных вариантах: бомбардировщика В-58А и тренировочного самолета ТВ-58А, то его советский аналог Ту-22 в классе сверхзвуковых дальних бомбардировщиков был построен более чем в трех сотнях экземплярах, в пяти основных модификациях (бомбардировщика Ту-22А, ракетоносца Ту-22К, постановщика помех Ту-22П, разведчика Ту-22Р и учебно-тренировочного самолета Ту-22У). При этом Ту-22 в составе Дальней авиации и авиации ВМФ нашей страны находились в эксплуатации до первой половины 1990-х гг. К этому времени В-58 можно было увидеть только в нескольких американских авиационных музеях. Они уже давно не поднимались в воздух. А в это время Ту-22 и их экипажи продолжали летать и выполнять поставленные перед ними различные задачи по обеспечению безопасности нашей Родины.

Американский бомбардировщик В-58 «Хастлер»:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Облик дальнего сверхзвукового бомбардировщика, идущего на смену Ту-16, в ОКБ сложился не сразу. На окончательное формирование его общей и аэродинамической компоновки потребовалось несколько лет напряженных поисков. Все начиналось с привычных и достаточно проверенных временем подходов, использования отработанных решений для дальнейшего продвижения вперед.

На первом этапе была предпринята вполне логичная, в стиле туполевского ОКБ, попытка использовать удачные решения по Ту-16 применительно к будущему сверхзвуковику.

Прежде всего, на основе основных компоновочных решений Ту-16 («88») ОКБ подготовило несколько проектов машин, расчетная максимальная скорость полета которых вплотную приблизилась к скорости звука (проект «97») или незначительно превысила ее (проект «103»). От Ту-16 эти проекты отличались крылом большей стреловидности (до 45 градусов) и увеличенной суммарной тягой силовой установки. В случае «97» речь шла о переходе к крылу 45 градусов и силовой установке из двух ТРД типа ВД-5 с тягой по 1 3000 кгс. Такой подход позволял выйти на максимальную скорость, близкую к скорости звука, при сохранении дальности полета Ту-16.

Во втором случае, при той же самой исходной компоновке Ту-16 и крыле в 45 градусов, тяга силовой установки увеличивалась почти в два раза за счет перевода ее на четыре двигателя ВД-7 со взлетной тягой по 11000 кгс (при этом двигатели размещались попарно в увеличенных по сравнению с Ту- 16 мотогондолах с общими воздухозаборниками).

Альтернативным вариантом по силовой установке был вариант использования двигателей АМ-13 (каждый из которых представлял единый агрегат из двух АМ-11). Эти первые предварительные работы в ОКБ по тематике создания трансзвуковых и сверхзвуковых дальних бомбардировщиков легли в основу тех предложений, с которыми ОКБ вышло в МАП. Одновременно в этот же период подобные работы по трансзвуковым и сверхзвуковым машинам подобного и более тяжелого класса прорабатывались в ОКБ-23 В.М.Мясищева.

В начале 1954 г. А.Н.Туполев вышел с предложением в МАП о создании сверхзвукового дальнего бомбардировщика на базе Ту-16, который в дальнейшем должен был заменить в строю дозвуковой самолет. Его максимальная скорость полета должна была составлять 1400-1500 км/ч. Предложение по такой модернизации, предложенной ОКБ было принято и поддержано.

Одновременно ОКБ, в качестве второго этапа работ, в дальнейшем планировало перейти к созданию самолета с максимальной скоростью 1700-1800 км/ч.

В подобном осторожном подходе был глубокий смысл. Авиация, в том числе и тяжелая, входила в период освоения сверхзвуковых скоростей и здесь, по мнению А.Н.Туполева и его коллег, требовался аккуратный подход, а иначе можно форсировав события «наломать таких дров», что сама идея будет похоронена раз и навсегда.

Руководство МАП, ознакомившись с предложениями ОКБ, решило делать ставку сразу на второй, более скоростной проект, считая, что к концу 1950-х гг. первый вариант на скорость 1400 -1500 км/ч будет безнадежно устаревшим.

В ходе обсуждения предложений ОКБ, Министр авиационной промышленности М.В.Хруничев в июне 1954 г. докладывал Н.С.Хрущеву по программе туполевского «сверхзвуковика» в частности следующее: «…Обращает на себя внимание срок передачи на государственные испытания бомбардировщика – март 1958 г. Этот срок безусловно неприемлем, так как к моменту выпуска этого бомбардировщика серийным производством его летные данные устареют… Второй бомбардировщик, предлагаемый т. Туполевым, представляет несомненный интерес, так как даст значительное продвижение наших бомбардировщиков…»

Последующий ход событий программы туполевского сверхзвукового дальнего бомбардировщика, реальные возможности отечественного авиадвигателестроения и другие сопутствовавшие события, поставили все на свои места – после нескольких лет напряженной работы ОКБ и всего МАП удалось передать в серию и в войска не «двухмаховый» дальний бомбардировщик, на который, отслеживая программу В-58, ориентировался МАП, а самолет с более скромными скоростными данными, который в течении всего этапа разработки рассматривался МАП, как проект первого промежуточного этапа на пути создания сверхскоростного дальнего носителя.

После всех обсуждений на свет появляется Постановление по будущему Ту-22, в котором достаточно гармонично были включены и мнения ОКБ о поэтапном развитии программы, и желание МАП получить максимально скоростной самолет.

30 июля 1954 г. вышло Постановление Совета Министров СССР №1605-726, а вслед за ним Приказ МАП №3489 от 10 августа 1954 г., в которых предусматривались мероприятия по созданию фактически двух самолетов. В приказе были записаны следующие основные требования к созданию сверхзвукового дальнего бомбардировщика.

ОКБ А.Н.Туполева поручалось спроектировать на базе Ту-16 дальний бомбардировщик Ту-105 (самолет «105») с двумя ТРД ВД-5Ф, с максимальной скоростью полета 1400-1500 км/ч. С 3000 кг бомб на крейсерской скорости 950-1000 км/ч практическая дальность его полета (с 5% остатком топлива) оговаривалась 5800 км. В случае комбинированного режима полета: 1000 км на скорости 1300-1350 км/ч, остальной маршрут на скорости 950-1 000 км/ч, практическая дальность полета должна была равняться 4000-4500 км. На скорости 1300 -1350 км/ч самолет должен был обеспечивать практическую дальность 2250-2700 км. Потолок в районе цели оговаривался на дозвуковом режиме 12000-13000 м, на сверхзвуковом режиме 14000-15000 м. Длина разбега самолета должна была укладываться 1 800-2000 м. Экипаж предусматривал 3-4 человека. Масса бомбовой нагрузки: нормальная – 3000 кг, максимальная – 9000 кг. Оборонительное вооружение оставалось достаточно мощным: вперед смотрела одна 23 мм пушка с запасом патронов 100 штук; кормовая дистанционная установка (КДУ) разрабатывалась под две 23 мм пушки с запасом 300 патронов на ствол. Ее углы обстрела + / 30 градусов. В перегрузку на втором экземпляре самолета предполагалось установить дополнительно верхнюю спаренную установку 23 мм пушек. Всего должны были быть построены два летных экземпляра. На заводские испытания первый экземпляр должен был быть предъявлен в 3 кв. 1956 г., на государственные – во 2 кв. 1957 г. Работы по Ту-105 рассматривались, как работы первого промежуточного этапа и базировались на вполне реальных проработках по новым мощным отечественным ТРД и их модификациям.

Одновременно ОКБ задавалось проектирование на базе Ту-105 более скоростного Ту-106 (самолет «106») с двумя двигателями, которые должны были разработать в ОКБ А.А.Микулина (ОКБ-300) и В.А.Добрынина (ОКБ-36). Для Ту-106 в Постановлении оговаривалась максимальная скорость 1700-1800 км/ч. Практическая дальность полета с 3000 кг бомб на скорости полета 950-1000 км/ч – 5800 км, как и на Ту-105. На комбинированном режиме (1000 км на скорости 1400-1500 км/ч и остальной маршрут на 950-1000 км/ч) суммарная дальность оговаривалась в 5000-5500 км. На скорости полета 1400-1500 км/ч дальность должна была равняться 2700-3000 км. Потолок над целью на дозвуке – 12500-13500 м, на сверхзвуке – 15000-16000 м. Длина разбега – 2000 м. Экипаж, бомбовая нагрузка, оборонительное вооружение по типу Ту-105 (за исключением отсутствия верхней пушечной установки). Работы по Ту-106 рассматривались как работы второго этапа и во многом были связаны с успехами в создании сверхмощных отечественных ТРД, а затем и ТРДД.

Модель одного из первых вариантов проекта «105» (Ту-105) с двигателями ВД-5:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Модель самолета «106» (Ту-106) с двигателями НК-6 (первоначальный вариант):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

В рамках программы создания самолетов Ту-105 и Ту-106, двигателисты должны были подготовить необходимые двигатели на оба варианта самолетов.

ОКБ Добрынина должно было создать форсированный вариант своего двигателя ВД-5 – ВД-5Ф для Ту-105 с взлетной тягой 18000-19000 кгс и с удельным расходом топлива при статической тяге на земле 11000 кгс – 0,78 кг/кгс-ч; на форсажном режиме на скорости 1400-1500 км/ч, на высоте 11000 м, при тяге 11000 кгс – 1,85-1,95 кг/кгс-ч; на крейсерском режиме при скорости 950-1000 км/ч, на высоте 1 1000 м, при тяге 3000-3200 кгс – 0,96-1,0 кг/кгс-ч. Масса двигателя оговаривалась в пределах 3850-4000 кг. На государственные испытания ВД-5Ф необходимо было предъявить в первом квартале 1956 г., а ОКБ Туполева должно было получить два двигателя для Ту-105 в период с 3 кв. 1955 г. по 1 кв. 1956 г.

Одновременно ОКБ Микулина и Добрынина, на основании их предварительных проработок и предложений, задавалось создание двухконтурных (турбовентиляторных) двигателей для Ту-106, соответственно АМ-17 и ВД-9.

Обоим ОКБ задавался двигатель с взлетной тягой 15000-17000 кгс, с тягой на крейсерском режиме (на высоте 11000 м и скорости 1700-1800 км/ч) – 12000 кгс, с удельным расходом топлива 1,25-1,30 кг/кг/кгс-ч; на крейсерском дозвуковом режиме (950-1000 км/ч, на высоте 11000 м), при тяге 3000-3500 кгс – 0,95-1,0 кг/кгс-ч; при массе двигателя 3800-4000 кг. Экспериментальный образец двигателя ОКБ Микулина должно было передать на испытания в июле-августе 1955 г.

Вопрос разработки и выбора типа двигателей для силовой установки проектов «105» и «106» был одним из самых серьезных. Требовался мощный и достаточно экономичный на выбранном крейсерском режиме полета двигатель. Только на начальном этапе работ в качестве альтернативных вариантов двигателей для силовой установки рассматривались следующие типы: ВД-5Ф, ВД-9, ВД-9Ф, ВД-7, ВД-7Ф (ВД-7М) – разработки ОКБ-36, РД-16-17Ф – ОКБ-16, АМ-17Ф – ОКБ-300, П-4, П-6 (НК-6) - ОКБ-276.

Окончательно в лидеры вышли ВД-7М и НК-6. Первый строился серийно и был принят для Ту-22, как и его развитие РД-7М2, а НК-6 был выпущен с большим опозданием и только в опытных экземплярах, доводка которых затянулась, что стало одной из причин свертывания программы модернизации базового Ту-22 под более мощные двигатели.

Эскизный проект Ту-105 ОКБ А.Н.Туполева предлагалось подготовить к февралю 1955 г. На основании эскизного проекта ОКБ-156, МАП и ВВС должны были принять решение о сроках передачи самолета на контрольные испытания, предельный срок начала которых оговаривался первым полугодием 1958 г.

Как отмечалось выше, работы над тяжелыми сверхзвуковыми самолетами в ОКБ А.Н.Туполева начались еще в начале 1950-х гг., приблизительно за два года до выхода постановления по Ту-105 и Ту-106. С самого начала рассматривалась возможность создания сверхзвуковых тяжелых бомбардировщиков в трех классах: фронтовой бомбардировщик (для замены Ил-28 и Ту-14), дальний бомбардировщик (для замены Ту-16) и межконтинентальный бомбардировщик, затем рассматривалась еще и составная стратегическая система Ту-108 для замены в Дальней авиации Ту-95 и М-4.

Начиная с конца 1952 г. в расчетной группе бригады проектов под руководством Б.М.Кондорского молодые инженеры Г.А.Черемухин, В.А.Стерлин, А.И.Галкина и В.А.Старцева в рамках работ по проекту перспективного тяжелого сверхзвукового бомбардировщика «5301» (Ту-108) работали над проблемой постройки сверхзвукового самолета с треугольным крылом с углом стреловидности 60 градусов. Проблема рассматривалась и изучалась в двух направлениях: изучения летных данных и изучение устойчивости и управляемости подобных самолетов. Одновременно проводились работы по компоновке подобных самолетов в конструкторской группе бригады проектов. Работы были комплексные и охватывали не только самолеты сверхтяжелого класса. Их результаты с успехом можно было применять и к бомбардировщикам более легкого класса – дальнему Ту-105 и фронтовому Ту-98.

В ОКБ ставка делалась на использование схем самолетов с треугольным крылом, параллельно рассматривались схемы со стреловидным и ромбовидным крылом. Предварительно были досконально изучены компоновочные и аэродинамические решения по зарубежным самолетам с треугольным крылом, таким как британские Авро «Вулкан», Глостер «Джэвелин», американские Дуглас F4D-1 «Скайрей», Конвер XF-92A, F-102 «Дельта Дарт» и XF2Y-1 «Си Дарт», а также по ранним проектам ХВ-58. ЦАГИ предоставило материалы по крыльям большой стреловидности большого (свыше 45 градусов), а также материалы по ромбовидным крыльям малого удлинения.

На основании проведенного глубокого анализа в бригаде был сделан вывод о целесообразности постройки тяжелого сверхзвукового бомбардировщика по схеме с треугольным крылом, как с горизонтальным оперением, так и без него. В плане работ по тематике сверхзвуковых тяжелых самолетов ОКБ вышло в ЦАГИ с данной схемой. К этому времени стреловидные крылья с углами стреловидности в 35 градусов были освоены в нашей авиации, с ним летали серийные истребители и бомбардировщики. В конце 1940-х – начале 1950-х гг. уверенно вошло в эксплуатацию 45-градусное стреловидное крыло, в частности с ним летали серийные МиГ-17. В начале 50-х на первых сверхзвуковых советских истребителях применили крылья стреловидностью более 50 градусов (прототипы МиГ-19).

Помимо крыльев большой стреловидности, в ЦАГИ прорабатывались ромбовидные и треугольные крылья малого удлинения. Ход работ в ЦАГИ по перспективным крыльям для сверхзвуковой авиации привел к образованию двух творческих направлений применительно к оптимальному выбору аэродинамической компоновки для тяжелых самолетов: на использование стреловидных крыльев большой стреловидности и сравнительно большого удлинения, и на применение треугольных крыльев малого удлинения. За первым направлением стоял В.В.Сруминский, за вторым – П.П.Красильщиков и Р.Штейнберг. На начало 1950-х гг. доводы В.В.Струминского, полеты первых сверхзвуковых истребителей с подобным крылом, а главное – его авторитет, оказались более весомыми в этом споре. И, поскольку последнее слово было за ЦАГИ, первые туполевские «сверхзвуковики» получили 55 градусные стреловидные крылья сравнительно большого удлинения, весьма проблематичные для конструкторов и прочнистов ОКБ. Туполевские опытные самолеты «98» и «105», получив такое крыло, стали, пожалуй, единственными в мире тяжелыми самолетами с такими крыльями.

Опытный самолет «98» (Ту-98):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Испытательные полеты Ту-98 (начало испытаний в 1956 г.), а затем и испытания «105» и первых Ту-22, подтвердили многие опасения, которые возникали на начальных этапах проектирования. Чисто академические споры в ЦАГИ на тему «треугольник» или «стрела» вылились в проблемы при освоении Ту-22. Потребовались серьезные доработки по крылу, по системе управления и т.д., прежде чем эти машины стали приемлемыми для летной эксплуатации в строевых частях ВВС.

К ноябрю 1954 г. было подготовлено несколько вариантов аэродинамических компоновок нового самолета. В их основе лежали попытки использовать удачную отработанную схему Ту-16, с коррективами на сверхзвуковые режимы полета самолета «105». По предложению ОКБ и в соответствии с рекомендациям ЦАГИ, компоновка самолета была изменена: двигатели были перемещены в хвостовую часть фюзеляжа и установлены над ним. Основной причиной столь неординарного решения было желание получить сравнительно простые воздухозаборники и возможность более простого перехода к самолету «106» с более мощными и крупными двигателями. Сказались сложности с компоновкой и организацией нормальной работы двигателей на Ту-98 с длинными каналами воздухозаборников, и с проблемами по их входным устройствам.

Проблемы были не только на этапе проектирования Ту-98. Самое неприятное, что проблемы с обеспечением нормальной работы ТРД на всех режимах полета, в том числе и на сверхзвуковом, полностью проявились и на заводских испытаниях, став одной из причин того, почему этот первенец тяжелой сверхзвуковой авиации не удалось в первоначальном варианте довести до серии и до эксплуатации (в дальнейшем, после устранения всех «детских болезней» Ту-98 в переработанном варианте стал базой для серийного сверхзвукового барражирующего истребителя-перехватчика Ту-128).

Решение по силовой установке Ту-105, казалось бы такое простое и компромиссное, которое удовлетворяло всех: и ОКБ, и ЦАГИ, и МАП, и ВВС (можно простой модернизацией по двигателям в пределах отработанного и освоенного типа получить новую машину с такими скоростными характеристиками, которые не уступали бы американскому В-58), впоследствии подверглось жесточайшей критике на испытаниях и в эксплуатации. Многое, казавшееся очевидным и разумным, пришлось пересмотреть и от многого отказаться. Перехода на более мощные двигатели не произошло. Идея унификации «умерла», а проблемы с нормальной организацией работы ТРД во всем диапазоне режимов полета самолета остались. Возникло влияние изменения режимов работы ТРД на характеристики управляемости и устойчивости. И, когда ОКБ А.Н.Туполева в середине 60-х годов вышло с первыми проектами модернизации Ту-22 в новый многорежимный Ту-145 (Ту-22М) с сохранением верхней «простой» схемы размещения двигателей, ЦАГИ выступило категорически против. В результате, туполевцем пришлось пойти на переход к схеме размещения двигателей в хвостовой части фюзеляжа с применением длинных боковых воздухозаборников.

Первые изыскания по новой теме в ОКБ-156 начались еще летом 1954 г. Они как раз и легли в основу Постановления СМ СССР по самолету «105». К ноябрю того же года было подготовлено несколько вариантов аэродинамических компоновок нового самолета. Как отмечалось выше, в их основе лежали попытки использовать отработанную схему самолета Ту-16, но с учетом сверхзвуковых режимов полета самолета «105». «Чистое» без шассийных обтекателей крыло с углом стреловидности порядка 50-55 град, по линии хорд сравнительно большого удлинения, рекомендованное ЦАГИ для первого поколения советских сверхзвуковых тяжелых машин. Двигатели с форсажными камерами, расположенными по бортам фюзеляжа, заостренная носовая часть фюзеляжа. Нерегулируемые боковые воздухозаборники и длинные воздушные каналы двигателей над центропланом (по типу самолета «98») или встроенные в корневую часть крыла (по типу Ту-16). Схемы расположения крыла относительно фюзеляжа в различных вариантах проекта охватывали практически все комбинации: низкоплан, среднеплан и высокоплан. Были попытки компоновать самолет в соответствии с входившим тогда в практику «правилом площадей». В одном из вариантов проекта предусматривалось небольшое обжатие, согласно правила площадей, внешнего контура мотогондол на участке сопряжения «крыло-фюзеляж».

С момента начала рабочего проектирования самолета «105», все поисковые работы по новому проекту сосредоточились в руках С.М.Егера, ставшего к этому времени со своим Отделом технических проектов, основным центром, где велись компоновочные работы по новым проектам ОКБ А.Н.Туполева, постепенно сменив в этой ипостаси бригаду Б.М.Кондоского.

На базе предварительных проработок было сделано несколько продувочных моделей первоначального варианта самолета «105», которые были переданы в ЦАГИ для исследований и выбора оптимального варианта. Там одновременно шли исследования и по фронтовому Ту-98, также представленному в нескольких вариантах.

В конце 1954 г. ЦАГИ провел продувки самолета «105» и выдал рекомендации по дальнейшему проектированию самолета. Облик исходной аэродинамической компоновки самолета начал постепенно меняться. Главным было новое расположение двигателей. Мотогондолы двигателей были перенесены в хвостовую часть фюзеляжа и заняли место над ним на мощном пилоне у корня вертикального оперения. Сами мотогондолы, с целью обжатия миделя, максимально были приближены к фюзеляжу. С целью исключения взаимного влияния между двигателями по входным трактам, между обоими воздухозаборниками мотогондол вводился разделительный отсекатель воздушного потока (небольшой форкиль), переходивший в киль. Принятая компоновка силовой установки позволила выбрать наиболее простой тип воздухозаборников осесимметричного типа, без специальной организации потока на входе. Воздухозаборники были оптимизированы на дозвуковые, трансзвуковые и небольшие сверхзвуковые режимы полета. Они выбирались и рассчитывались без применения каких-либо сложных технических средств обеспечения работы на сверхзвуке до скоростей, соответствующих числу М = 1,5-1,7.

Выбранное расположение двигателей уменьшало вероятность попадания в них посторонних предметов. Наряду с положительными моментами подобная схема имела ряд отрицательных моментов. Прежде всего, увеличивалась масса пустого самолета (по некоторым оценкам на 10-15%) за счет усиления конструкции хвостовой части самолета и неизбежного удлинения передней части фюзеляжа.

Значительный разнос по длине фюзеляжа масс, в том числе и переменных (топливо) и как следствие возможный большой диапазон изменения эксплуатационных центровок и как следствие проблемы с обеспечением продольной устойчивости на всех режимах полета, потребовал очень внимательного отношения к вопросам выбора законов построения и проектирования системы управления самолетом, включая выбор оптимальных конструктивных решений по элементам хвостового оперения. Одним из ключевых решений стало оптимальное секционирование топливных баков и обеспечение необходимой очередности их выработки.

Значительное удлинение носовой части отрицательно сказалось на характеристиках путевой устойчивости. Специфика установки двигателей в хвостовой части фюзеляжа выше линии, проходящей через центр масс, требовала решения вопроса по парированию момента по тангажу от работающих двигателей. Особенно это было актуально для взлетных режимов, когда двигатели должны были работать на форсаже. Кроме того, значительная высота расположения двигателей при стоянке самолета на земле затрудняла процесс технического обслуживания силовой установки и всего самолета.

Было перекомпоновано крыло. Теперь оно имело в корневой части контур со значительной строительной высотой, что позволяло без особых проблем убирать многоколесное шасси, практически не затрагивая объемов фюзеляжа. По сравнению с Ту-16 отказались от обтекателей основных стоек шасси на крыле. Стойки на «105» убирались перпендикулярно направлению полета.

Элементы внутренних крыльевых агрегатов, выходившие за контур крыла были закапотированы небольшими обтекателями на верхней поверхности крыла. Чтобы уменьшить относительную толщину корневой части крыла, ее хорда была увеличена и получила обратную стреловидность по задней кромке. Освобожденная от обтекателей шасси большая часть задней поверхности крыла была занята взлетно- посадочной механизацией, что должно было скомпенсировать недостатки крыла с большой стреловидностью на режимах взлета и посадки.

Важнейшее влияние на выбор оптимальной аэродинамической компоновки самолета, а также основных конструктивных решений по планеру, оборудованию и системам вооружения, оказало решение заказчика и ОКБ остановиться на создании многорежимной машины, для которой основным полетным режимом оставался крейсерский полет на дозвуке на бесфорсажном режиме работы двигателей. Сверхзвук на форсаже предусматривался лишь как сравнительно кратковременный режим при прорыве ПВО противника. Это давало возможность получить приемлемую практическую дальность полета на комбинированном режиме и дальность на дозвуке, соответствующую дальности самолета Ту-16, для замены которого самолет «105» предназначался.

В результате, схема и конструкция самолета «105» была в значительной степени оптимизирована для длительного дозвукового полета с умеренным расходом топлива двигателями на бесфорсажном режиме. Расчетное аэродинамическое качество в крейсерском полете на дозвуке для Ту-105 составляло 11 (серийные Ту-22 имели максимальное аэродинамическое качество на М=0,9 равное 1 1,5), при удельных расходах топлива двигателя в пределах 0,9-1,0 кг/кг-ч, а на сверхзвуке соответственно – 5 и 1,9-2,1 кг/кг-ч.

Общий вид раннего варианта самолета «105» (Ту-105) с двигателями ВД-7М:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Схема самолета «105» (Ту-105):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Различия в подходе к выбору аэродинамической схемы и основных параметров для дальнего сверхзвукового бомбардировщика в СССР и в США отчетливо видно на примерах американского функционального аналога самолета «105» – самолета-бомбардировщика В-58 «Хастлер», спроектированного и построенного в этот же период фирмой Боинг (опытный В-58 совершил первый полет в 1956 г). И ВВС США, и фирма Боинг изначально делали ставку на создание самолета, оптимизированного исключительно для сверхзвукового длительного полета. Соответственно его аэродинамика была оптимизирована для полетов на сверхзвуковых режимах, вплоть до скоростей соответствующих М=2. Имевшиеся в распоряжении американцев ТРД типа J-79 обладали необходимой тягой для обеспечения заданного сверхзвукового режима, но по своим параметрам топливной экономичности не были в состоянии обеспечить приемлемую дальность полета для В-58 на сверхзвуке. В результате В-58 имел силовую установку, в большей степени оптимизированную для дозвукового режима и аэродинамическую схему, оптимизированную для сверзхвука особен полностью реализовать качества дальнего ударного самолета ни на сверхзвуке, ни на дозвуке.

Кроме того, сравнительно небольшие геометрические размеры и минимизированные внутренние объемы В-58, привели к тому, что более-менее серьезная целевая нагрузка могла размещаться на нем только во внешнем подвесном фюзеляжном контейнере, с которым аэродинамическое качество падало еще больше. В отличие от них и ОКБ А.Н.Туполева, и заказчик (ВВС), глубоко оценив реальные возможности располагаемой энергетической базы (двигатели), а также реальное состояние отечественной технологической и производственной базы того периода, остановились в конце концов на более рациональном варианте дальней сверхзвуковой машины, в габаритах Ту- 16, с большими внутренними объемами под целевые нагрузки, отвечавшей уровню развития авиационной техники и реальным требованиям к ударной авиации на период с середины 1950-х до начала 1960-х гг.

Создание однорежимного тяжелого сверхзвукового самолета было отодвинуто на более поздние времена. Следует еще раз подчеркнуть, что ОКБ А.Н.Туполева, с тем чтобы не дискредитировать идею создания тяжелой сверхзвуковой машины в ее колыбели, пошло по пути создания переходного самолета типа самолета «105» и «105А» (Ту-22), с перспективой перехода затем к тяжелым машинам в большей степени оптимизированным для полетов на сверхзвуковых режимах. Этот рациональный путь, через попытки создания однорежимных двух- и трехмаховых ударных самолетов (Ту-106, Ту-125 и Ту-135), привел в определенной степени к наиболее оптимальному решению – созданию многорежимных дальних и межконтинентальных ударных самолетов Ту-22М и Ту-160.

По прошествию почти пятидесяти лет с начала работ по Ту-22, можно сказать, что такой поэтапный подход себя оправдал. Все те проблемы, которые выявились в ходе проектирования, освоения, в серии и в эксплуатации в ВВС самолетов типа «105», а также пути их решения, подтвердили правильность такого ступенчатого подхода. Без найденных технических решений по самолету «105», которые иногда оплачивались тяжелыми потерями техники и людей, не было бы последующих туполевских тяжелых сверхзвуковых машин ни гражданского СПС Ту-144, ни военных Ту-22М и Ту-160.

Модель самолета «105» (Ту-105):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

История создания и развития семейства самолётов Ту-22.
Директор музея, помощник президента, пресс-секретарь ОАО «Туполев» Владимир Ригмант .
Авиация и космонавтика, №09, 2004 г.



Последний раз редактировалось: Rotor (20/4/2020, 16:55), всего редактировалось 1 раз(а)

Rotor

Rotor

Продолжение.

Как уже отмечалось, проектирование самолета «105», выбор его основных параметров к середине 1950-х гг. окончательно сосредоточились в Отделе технических проектов ОКБ под руководством С.М.Егера. С момента начала строительства опытных машин, их испытаний и подготовки серии все руководство работами по самолету «105», его развитию «105А» (Ту-22) и его модификациям было возложено на Д.С.Маркова, который бессменно руководил этой темой, а затем и работами по Ту-22М практически до своей смерти в 1992 г.

Именно под руководством Д.С.Маркова были освоены в серии и в ВВС многочисленные модификации Ту-22, внедрена масса усовершенствований и доработок, сделавших самолет настоящей боевой единицей наших ВВС, произошло принятие самолетов на вооружение, в том числе и наиболее сложного для освоения ракетоносного варианта Ту-22К и всего авиационно-ракетного комплекса К-22 с несколькими типами ракет. При Маркове была ведена система дозаправки топливом в полете по системе «шланг-конус» для всех модификаций

Ту-22, создана жизнеспособная система поддержания со стороны ОКБ эффективной эксплуатации Ту-22 в различных условиях, как в СССР, так и за рубежом.

К январю 1955 г. общие вопросы компоновки самолетов «105» и «106» были в общих чертах решены. В частности, окончательно отказались от верхней пушечной установки, доказав заказчику полную ее тактическую несостоятельность на режимах полета самолета «105». Это дало экономию взлетной массы самолета на 6400 кг. В ходе предварительного проектирования рассматривались следующие варианты в плане соответствия требований к самолетам «105» и «106»:

– с крылом площадью 170 кв. м., стреловидностью 55 градусов, с относительной толщиной 6,0-6,5% и удлинением 3,0, со следующими вариантами по силовой установке – 2 х ВД-5Ф (2 х 1 8000 кгс), 2 х ВД-7Ф (2 х 1 6000 кгс), 2 х ВД-9Ф (24000 кгс), 2 х П-4 (25000 кгс), 2 х ВД-9 (2 х 1 6000 кгс), 4 х ВД-7 (4 х 1 6000 кгс);

– с крылом площадью 150 кв. м., стреловидностью 45 градусов, с относи тельной толщиной 6% и удлинением 4,0, с такой же комбинацией двигателей в силовой установке.

При дальнейшем проектировании остановились на первом варианте крыла, а по силовой установке для «105» – на варианте 2 х ВД-7Ф, в дальнейшем 2 х ВД-7М.

На начальном этапе проектирования оборудование нового самолета по многим позициям было идентично Ту-16. В ходе развития проекта состав оборудования значительно менялся как по инициативе ОКБ, так и по требованиям заказчика, с учетом появления новейших агрегатов и систем, которые в пятидесятые годы осваивала наша авиационная промышленность.

Такой же процесс шел по общесамолетным системам, вооружению и т.д. Например, к апрелю 1955 г. на столе у С.М.Егера лежали новые требования к самолету «105», которые предстояло оценить и, в случае целесообразности, внести в проект.

В частности, появились предложения применять реверс двигателей на пробеге, ввести протектирование топливных баков, способное держать попадания снарядов пушек калибра 20 мм (к этому времени пушки калибра 20 мм заменили на американских истребителях пулеметы калибра 12,7 мм). Возникли предложения отказаться от второго летчика, ввести ограничение по скоростному напору, проработать возможность применения системы переменного тока в качестве основной (к сожалению, в то время наша промышленность не могла создать надежных приводов постоянных оборотов для генераторов переменного тока, и Ту-22 летали с целым «гастрономом» генераторов постоянного тока в комплекте с громоздкими электромашинными преобразователями переменного тока), предлагалось установить новую аппаратуру ДИСС типа «Ветер», систему ближней навигации «Свод», ввести средневолновый блок в станцию «Аргон», станцию защиты задней полусферы «Сирена-2», вместо бортовой РЛС «Рубидий -ММ» РЛС «Рубин -1» (ОКБ настаивало на установке РЛС «Инициатива-1 »), целесообразность установки передней пушки.

Компоновка самолета «105» (документ из архива музея ОАО «Туполев»):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
1 – антенна радиолокационного бомбардировочного прицела «Рубин-1», 2 – оптический прицел ОПБ-15, 3 – штурман, 4 – летчик, 5 – стрелок-радист, 6 – передняя нога шасси, 7 – аэрофотоаппарат, 8 – бак № 1, 9 – бак №2, 10 – бак № 3, 11 – баки № 4, 12 – бак №5, 13 – бак №6, 14 – бак №7, 15 – бак №8, 16 – бак №9, 17 – хвостовая пята, 18 – контейнер тормозного парашюта, 19 – кормовая пушечная установка, 20 – антенна радиолокационного стрелкового прицела «Аргон-2», 21 – форсажные камеры двигателей, 22 – двигатель ВД-7М.

Двигатель ВД-7М:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

В систему оборонительного вооружения предлагалось ввести ракеты класса «воздух-воздух». Были и другие предложения. Многое наиболее рациональное принималось к проработке и к внедрению в проект самолета.

К середине 1955 г. произошли существенные изменения по типу двигателей в силовой установке.

В марте 1955 г. ОКБ направило в МАП свои предварительные предложения по самолетам «105» и «106», с расчетными цифрами по основным летным характеристикам, с тем набором двигателей, под которые на начальном этапе шло проектирование.

Вскоре Министерство предложило проектировать Ту-106 на максимальную сверхзвуковую дальность не менее 2700-3000 км, увеличить высоту полета над целью, сменить двигатели ВД-9Ф на П-4 или П-6 (НК-6) ОКБ Н.Д.Кузнецова (ОКБ-276). Одновременно было предложено для самолета «105» заменить ВД-5Ф на ВД-7Ф (ВД-7М), как на более реальные.

Под новые двигатели были проведены предварительные расчеты обоих вариантов проекта. Для самолета «105» с ВД-7М данные практически остались неизменными, для «106» процентов на 20% улучшились показатели по дальности на всех режимах для П-4 и на 10-15% для НК-6, при сохранении заданных данных по максимальной скорости и уменьшении в два раза длины разбега.

Итогом этих предложений и проработок ОКБ стало Постановление Совета Министров СССР от 19 июля 1955 г. и Приказ МАП от 27 июля 1955 г., в которых говорилось следующее:

«… Установить на Ту-105 два ВД-7М вместо двух ВД-5Ф и на Ту-106 два турбовентиляторных двигателя НК-6 вместо двух АМ-17 и ВД-9. Ту-105 предъявить на государственные испытания во 2 кв. 1957 г. и Ту-106 – в 1 кв. 1958 г., а на заводские испытания – в 3 кв. 1957 г. вместо 1 кв. 1958 г.

Тов. Кузнецову спроектировать и построить высокотемпературный турбовентиляторный двигатель НК-6. Взлетная тяга 21500 кгс, при удельном расходе топлива 1,8 – 1,9 кг/кгс-ч. Тяга на режиме, соответствующем скорости 950 км/ч на высоте 11000 м, – 3500-4000 кгс, при удельном расходе топлива 0,86-0,88 кг/кгс-ч. Тяга на режиме, соответствующем скорости 1400 км/ч на высоте 11000 м, – 12000 кгс, при удельном расходе топлива 1,7 кг/кгс-ч. Тяга на режиме, соответствующем скорости 1800 км/ч на высоте 11000 м, – 20000 кгс, при удельном расходе топлива 1,3 кг/кгс-ч. Диаметр двигателя 1750 мм, масса двигателя 2800-3000 кг. Двигатель предъявить на государственные 100-часовые стендовые испытания в четвертом квартале 1957 года, предварительно проверив его в летных условиях.

Тов. Добрынину модифицировать и форсировать ВД-7 в ВД-7М. Взлетная тяга 1 6500 кгс, удельный расход топлива 2,0-2,05 кг/кгс-ч. Тяга на режиме максимального форсажа на скорости 1500 км/ч на высоте 11000 м – 9700 кгс, при удельном расходе топлива 2,05-2,1 кг/кгс-ч. Тяга на форсированном крейсерском режиме на скорости 1400 км/ч на высоте 11000 м – 7500 кгс, с удельным расходом топлива 1,7 кг/кгс-ч. Время непрерывной работы на форсированном режиме, при общей наработке 20% от ресурса не менее 120 минут. Масса двигателя 3000-3200 кг. Двигатель предъявить на 100 часовые государственные стендовые испытания в 1 кв. 1957 г., предварительно проверив его в летных условиях… »

Постановлением Совета Министров СССР от 28 марта 1956 г. и Приказом МАП от 6 апреля 1956 г. были уточнены требования к самолетам «105» и «106» с ВД-7М и НК-6. Для Ту-105 оговаривалась максимальная скорость 1475-1550 км/ч. По Ту-106 – 1700-1800 км/ч, предъявление на госиспытания сдвигалось на 4 кв. 1958 г.

После окончательного выбора типа двигателя для силовой установки, начиная с 15 августа 1955 г. в ОКБ-156 началось рабочее проектирование самолета «105», которое продолжалось до декабря 1957 г.

Постройка первого экземпляра самолета на опытном заводе №156 началась в ноябре 1955 г. и закончилась в декабре 1957 г. Сроки создания нового бомбардировщика явно затягивались, к тому были объективные причины: новая аэродинамическая компоновка, еще слабо освоенные сверхзвуковые диапазоны полета, масса проблем с созданием систем и оборудования, способного эффективно работать в условиях высоких температур и повышенных вибрационных нагрузок. Сюда надо добавить проблемы у двигателистов с доводкой ВД-7М, с выполнением требований к нему как по экономичности, так и по значениям тяг (реально поступивший на самолет ВД-7М имел максимальную тягу 16000 кгс, что было на полтонны меньше, чем в Постановлении).

После проведения предварительных проектных работ, ОКБ предъявило проект самолета Ту-105 на макетную комиссию. Ниже частично приводится конспект доклада к макетной комиссии по самолету «105», подготовленный С.М.Егером. В этом докладе достаточно подробно разбирается концепция самолета и рассматриваются основные технические решения, примененные его создателями по системам (кроме специального оборудования, по ним доклады готовили начальники соответствующих подразделений). Особое внимание в докладе уделяется новациям, связанным с переходом на «сверхзвук». Сейчас, по прошествии десятилетий, многие положения доклада кажутся чрезмерно подробными, но надо учесть, что в середине 1950-х гг. тяжелые сверхзвуковые самолеты многим казались экзотикой, а убеждать в своей правоте надо было традиционно консервативных военных и «отважных» чиновников из МАП.

Особое внимание в докладе сосредоточено на важных моментах в конструкции самолета, связанных с его режимами полета, и на проблемах, которые предстояло еще решить. В публикуемом ниже докладе сохранена стилистика того времени и та техническая терминология, которой тогда пользовались.

Ну а теперь, как говорится, информация из первых рук:

«1. Самолет Ту-105 является дальним реактивным бомбардировщиком, способным летать со сверхзвуковой скоростью на значительные расстояния. По своим тактическим данным (бомбовая нагрузка, дальность полета, условия взлета и посадки) это самолет класса Ту-16, т.е. бомбардировщик, предназначенный для действий на Европейском и Азиатском театрах военных действий.

Самолет Ту-105 предназначен для нанесения мощных бомбовых и торпедных ударов современными средствами поражения по стратегическим базам, кораблям и транспортам, политическим, экономическим и промышленным центрам, расположенным на расстоянии 2500-2900 км от аэродромов базирования, а также для постановки мин. Эти операции с бомбометанием, торпедированием или с постановкой самолет Ту-105 может выполнять как в составе групп, так и одиночно, днем и ночью в любых метеорологических условиях.

Так как все перечисленные выше объекты-цели, как правило, имеют очень мощную систему ПВО, то свои боевые операции самолет Ту-105 должен проводить в условиях сильного противодействия истребительной авиации и зенитной артиллерии противника на маршруте и при подходе к цели.

2. Самолет Ту-105 является вторым самолетом нашего ОКБ, предназначенным для полетов на скорости, большей скорости звука. Первым самолетом был фронтовой бомбардировщик Ту-98. Естественно, что при компоновке второго самолета мы учли весь опыт, накопленный при создании самолета Ту-98. Этот опыт приводит к тому, что:

а) боевой сверхзвуковой самолет должен по своей схеме приближаться к истребителю и иметь чистое от надстроек крыло, так как при этом:

– возможно получить наибольшее качество, ибо все надстройки на крыле (гондолы двигателей и шасси) на околозвуковых и сверхзвуковых скоростях дают резкое увеличение Сх;

– возможно получить наибольшую подъемную силу за счет большего использования крыла для размещения механизации (закрылков), что особенно верно с точки зрения уменьшения разбега и пробега, учитывая, что крылья с большой стреловидностью имеют меньшую подъемную силу.

б) для достижения больших сверхзвуковых скоростей самолет должен иметь тонкое крыло с относительной толщиной 6% со стреловидностью 50-55 градусов (52,5 градуса).

в) двигатели на сверхзвуковом самолете должны быть размещены в фюзеляже. При компоновке их в хвостовой части фюзеляжа, возможна установка двигателей с короткими заборниками. Это проверено еще на самолете «73» (Ту-14 с тремя двигателями) в 1947 - 1948 гг. на дозвуковых скоростях и затем подтверждено продувками ЦАГИ для сверхзвуковых скоростей на моделях одного из вариантов самолета Ту-98.

Самолет Ту-105 спроектирован так, что без принципиальных переделок двигатели на нем могут быть заменены более мощными (ВД-7М на НК-6), и тогда самолет будет иметь скорость полета 1 700-1 800 км/ч. Однако новые мощные двигатели НК-6 находятся только в проектировании, и с учетом их доводки, как стендовой, так и летной, и освоения в серии, в лучшем случае, смогут поставляться через 3 – 4 года. С тем, чтобы не связывать решение проблемы снабжения ВВС дальними сверхзвуковыми бомбардировщиками с успехом или неуспехом создания новых двигателей, мы считаем совершенно необходимым выпустить 1-й опытный самолет Ту-1 05 и начать выпуск серийных самолетов с двигателями ВД-7М, которые в настоящее время уже проходят летные испытания без форсажной камеры и готовятся к стендовым испытаниям уже в компоновке Ту-105. Это, безусловно, позволит значительно раньше получить самолеты Ту-105 в части ВВС и подготовить для эксплуатации кадры, прежде чем начнут серийно выходить самолеты Ту-106 (Ту-105 с двигателями НК-6).

г) фюзеляж сверхзвукового самолета должен иметь острый нос с достаточно малым углом при вершине, и для сохранения на возможно большем участке ламинарного обтекания на передней части фюзеляжа не должно быть выступов, возмущающих поток.

Последние два требования определили размещение экипажа на самолете Ту-105:

– установка двигателей в хвостовой части фюзеляжа лишила возможности размещения в хвосте кормового стрелка и неизбежно приводила к компоновке всего экипажа в одной общей герметической кабине. Необходимость резкого заострения носа и ликвидация выступающих частей на передней части фюзеляжа приводили к тому, что антенна радиолокационного прицела могла быть размещена только в самой носовой части фюзеляжа, а не снизу фюзеляжа, как это было обычным для дозвуковых самолетов. Такая компоновка вынудила отказаться от обычного принятого размещения штурмана, сдвинув его назад и лишив обзора непосредственно вперед.

Собственно обзор вперед у штурмана есть через оптический прицел ОПБ-15, да еще с увеличением 3/1. Мы полагаем, что наличие непосредственного визуального обзора вперед вбок и визуального обзора всей нижней полусферы через оптическую часть прицела в сочетании с совершенными навигационными приборами позволит штурману вести достаточно точную ориентировку.

На таких дальних бомбардировщиках ВВС США, как В-45, В-47 и В-52, штурман не имеет непосредственного обзора вниз. Таким образом, мы проходим тот же путь эволюции в размещении экипажа, но только с некоторым сдвигом.

3. Экипаж самолета состоит из трех человек: летчика – командира экипажа, штурмана и стрелка- радиста.

Штурман, помимо своих функций навигатора, является одновременно бомбардиром и оператором на радиолокационном прицеле «Рубин».

Стрелок-радист обеспечивает дальнюю связь самолета с наземными радиостанциями, наблюдает за работой электрохозяйства на самолете и управляет огнем из кормовой установки.

Вы видите, что состав экипажа и распределение функций между членами экипажа такое же, как и на фронтовых бомбардировщиках. Это оправдывается тем, что максимальное время полета самолета Ту-105 на дозвуковой скорости не превышает 5,5-6,0 часов (у самолета Ту-14 это время было порядка 5-ти часов, у Ил-28 – порядка 4,0-4,5 часов. Таким образом, экипаж Ту-105 доведен до минимально возможного.

Весь экипаж размещен в общей герметической кабине, что обеспечивает возможность непосредственного общения между членами экипажа. Это является важным моральным фактором в условиях полета и ведения боевых действий.

5. Основные весовые данные самолета Ту-105 и Ту-16:
..................................................................................Ту-105 .......... Ту-16
а) Максимальный взлетный вес, кг .............................. 80000 .......... 75800
вес пустого, кг ............................................................ 36840 .......... 36440
вес экипажа, кг ............................................................. 300 .......... 600
вес бомб, кг ................................................................. 3000 .......... 3000
вес боеприпасов, ..................................................... ..... 360 .......... 660
вес топлива (100%), кг ............................................... 39500 .......... 35100

Нормальный вес самолета над целью, кг ...................... 60000 .......... 58000
вес топлива, кг .......................................................... 19500 .......... 17300

в) Эксплуатационный посадочный вес, кг .................... 39140 .......... 38700

г) Максимально допустимый посадочный вес, кг .......... 55000 .......... 53750

д) Удельная нагрузка на крыло, кг/кв. м ........................ 485 .......... 454

7. На самолете Ту-105 устанавливаются два турбореактивных двигателя ВД-7М конструкции В.А.Добрынина. Эти двигатели снабжены форсажными камерами. Двигатели ВД-7М допускают кратковременный форсаж на взлете, а на высотах выше 6000 м – применение непрерывного форсажа в течение 2 часов (из них 25 минут на полном форсаже и 1 час 35 минут на режиме 90% от полного). Вместе с ВВС мы провели большой «нажим» на КБ Добрынина, чтобы получить возможность работы на форсаже непрерывно 2 часа, с тем чтобы обеспечить пролет на сверхзвуке не менее 2500 км.

Двигатели установлены в хвостовой части фюзеляжа сверху, что позволило:

а) опустить возможно ниже горизонтальное оперение и обеспечить этим достаточно хорошую продольную устойчивость самолета;

б) иметь короткие воздухозаборники с малыми потерями;

в) иметь как бы отдельную двигательную установку, что позволяет в будущем иметь меньший объем переделок при установке других двигателей (например НК-6).

8. С двигателями ВД-7М самолет Ту-105 имеет следующие летные характеристики:

Максимальная скорость полета, км/ч:
на режиме полного форсажа на высоте 11000 м ............................................ 1575
по оценкам ЦАГИ ........................................................................................ 1475
задано ПСМ .......................................................................................... 1400-1500 (1467-1550)
на максимальном бесфорсажном режиме на высоте 6000-7000 м .................... 1135

При полете без форсажа самолет практически не имеет физических ограничений по скорости горизонтального полета. При включении форсажа самолет не может в горизонтальном полете развить скорости большие, чем соответствующие скоростному динамическому напору 6500 кг/кв. м, так как автоматика силовой установки обрезает подачу топлива в двигатели. Полет при этом скоростном напоре соответствует у земли истинной скорости 1060 км/ч, на высоте 6000 м – 1350 км/ч и на 1 1000 м – 1 700 км/ч. Однако, из условий прочности, максимальные скорости в горизонтальном полете ограничиваются до высоты 6000 м максимальным скоростным напором 4350 кг/кв. (приборная скорость 950 км/ч) и при снижении на всех высотах до 5400 кг/кв. м (приборная скорость 1060 км/ч).

Разбег на взлете, м:
на режиме полного форсажа при взлетном весе 80000 кг .......... 1800
задано ПСМ ..........................................................................1800 - 2000

По оценкам ОКБ, для взлета в нормальных условиях требуется аэродром с длиной ВПП до 2500 м, а при размещении аэродрома на высоте 450 м над уровнем моря (720 мм. рт. ст) и при температуре окружающей среды + 30 градусов Цельсия требуется ВПП длиною 3200-3500 м.

Время набора высоты 10000 м после взлета с весом 80000 кг на максимальном бесфорсажном режиме, мин .......... 9,4

Практический потолок в районе цели при весе 60000 кг, м:
на полном форсаже на сверхзвуке ........................................ 15000
задано ПСМ ....................................................................14000 - 15000
на максимальном бесфорсажном режиме на дозвуке ............ 12700
задано ПСМ .................................................................. 12000 - 13000

Высота крейсерского полета над целью с Скмох:
при скорости 1275 км/ч ................................................. 12500 - 13000
при скорости 1380 км/ч ...................................................... 13750

Посадочная скорость, км/ч:
с эксплуатационным посадочным весом 39140 кг .......... 205 - 210
с посадочным весом 50000 кг ...................................... 230 - 240

Пробег на посадке с весом 50000 кг в зависимости от состояния полосы, м
с тормозами и парашютом .......... 690 - 1050
с тормозами ..............................1440 - 2400
на ледяную ВПП .............................. 8200
тормоза с реверсом .................. 1320 - 1570
на ледяную ВПП ............................. 1670

Практическая дальность полета с остатком топлива в его конце 2000 кг (5%), с 3000 кг бомб с их сбросом на середине маршрута, км:
при крейсерской скорости 950-1000 км/ч .................... 6080
задано ПСМ ............................................................... 5800
при крейсерской скорости 1275-1300 км/ч на участке 1000 км и при 950-1000 км/ч на остальном маршруте .......... 4000
задано ПСМ ............................................................................................................................................ 4000-5000
при крейсерской скорости 1 275-1300 км/ч .................................................................................................... 2250
задано ПСМ ............................................................................................................................................ 2250-2700

Самолет проектируется с возможностью оборудования его системой дозаправки топливом в полете по схеме, принятой для Ту-16. Заправка топливом при этом возможна только на дозвуке. В качестве заправщиков могут быть использованы и Ту- 105, и Ту-16. В случае заправки от Ту-105 практическая дальность полета может быть увеличена до 8600-11400 км и до 8700-11600 км от Ту-16 (диапазон по дальности включает в себя вариант заправки при полете к цели, вариант заправки на обратном пути и вариант попутной и встречной заправки).

При отказе одного двигателя при весе 75000 кг самолет снижается до 4500 м, при 60000 кг – до 6500 м, при 50000 кг – до 7900 м. При отказе одного двигателя в районе цели, используя весь запас топлива, самолет имеет дальность 3040 км, что достаточно для возвращения на базу. Установка двигателей обеспечивает отсутствие кренящего и разворачивающих моментов.

9. Устойчивость и управляемость самолета Ту-105. Продольная устойчивость по перегрузке обеспечена во всем диапазоне высот и скоростей и при всех полетных весах (запас 9-15% САХ). По скорости, как и у всех машин со стреловидным крылом, имеется небольшая неустойчивость в диапазоне М=0,9-1,15. Хотя это и разрешается общими ТТТ, можно установить на самолет в канал управления автомат, убирающий эту неустойчивость. Однако ЦАГИ не рекомендует делать это.

Горизонтальное оперение сделано с управляемым стабилизатором и с рулем высоты. Нами принята следующая схема: стабилизатор разрезной, но управляется одновременно и имеются рули. В нормальном полете обе половины стабилизатора управляются через гидроусилитель, при этом управление рулями заперто и рули отклоняются на небольшой угол кинематически. Гидроусилитель имеет отдельную систему питания, дублируемую общей гидросистемой. При отказе гидроусилителя летчик открывает замок и может управлять рулями вручную, пользуясь электрическим управлением стабилизатором как триммером, что позволяет летчику управлять самолетом вручную до скорости, соответствующей М=0,8, то есть на взлете, посадке и возвращении на базу на скорости до 850 км/ч.

По нашему мнению, это увеличивает надежность системы управления лучше, чем, например, страховка, рекомендуемая ЦАГИ, тремя гидросистемами. Мы полагаем нашу схему более надежной. Принятая нами схема в наибольшей степени устраивает автоматчиков, так как имеется только один бустер и отсутствуют в системе нежесткие связи. По этой причине в управлении элеронами поставлен один бустер в центре на оба элерона.

Носовая часть фюзеляжа самолета «105» (документ из архива музея ОАО «Туполев»):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

10. Стрелково-пушечное вооружение самолета состоит из кормовой подвижной установки под две пушки ТКБ-494 калибра 23 мм для обороны задней полусферы. Кормовая установка размещена на хвостовой части фюзеляжа. Углы обстрела по вертикали и по горизонту – +/ 30 град. В соответствии с ПСМ, сама установка позволяет увеличить углы обороны до +/ 40 град. Патронные ящики имеют емкость по 300 патронов каждый. Мы предусмотрели электрообогрев патронных ящиков, но думаю, что при такой близости патронных ящиков к горячей части двигателей у них не будет больших колебаний температуры в полете.

Прицеливание из кормовой установки в основном ведется стрелком-радистом с помощью радиолокационного прицела «Аргон-2». Этот прицел имеет обзор +/- 35 град, по обеим осям и обеспечивает, при вдвое меньшем, чем у «Аргона», времени переходных процессов обзора видимой им части сферы, обзор на дистанции до 9000 м и захват цели на дистанции до 3000 м. Для уменьшения ошибок при стрельбе из-за деформаций конструкции, «Аргон-2» размещен совсем рядом с пушечной установкой. Дублирующим прицелом кормовой установки является разрабатываемый сейчас телевизионный прицел СТП-1. Он имеет углы обзора +/45 град, во все стороны, что обеспечивает стрельбу установки по крайней мере в заданных углах +/- 30 град. Приемник оптического сигнала устанавливается в обтекателе на верхушке киля, индикатор стоит у стрелка. Для того чтобы стрелок не мог прозевать приближающийся сзади истребитель с работающим радиолокационным прицелом, на самолете установлена аппаратура «Сирена-2», дающая в этом случае звуковой сигнал. И «Аргон-2», и СТП-1 соединены с дистанционной стрелковой установкой через вычислительный механизм ВБ-253.

11. Самолет Ту-105 имеет нормальную бомбовую нагрузку – 3000 кг, максимальную – 9000 кг. Все варианты бомбовой нагрузки размещаются внутри одного бомбового отсека, расположенного в центре тяжести самолета. Внутри отсека могут быть размещены следующие варианты нагрузок:
ФАБ-100 .......... 24 шт. .......... 2400 кг
ФАБ-3000 .......... 2 шт. .......... 6000 кг
ФАБ-250 .......... 24 шт. .......... 6000 кг
ФАБ-5000 .......... 1 шт. .......... 5000 кг
ФАБ-500 .......... 18 шт. .......... 9000 кг
ФАБ-6000 .......... 1 шт. .......... 6000 кг
ФАБ-1500 .......... 6 шт. .......... 9000 кг
ФАБ-9000 .......... 1 шт. .......... 9000 кг

В отсеке нами предусмотрены все типы бомб, однако мы считаем, что на самолете Ту-105 следует перевозить только бомбы типа М-50 и М-54, допускающие надежное сбрасывание на больших скоростях. Мы полагаем, что для этого самолета бомбы старых типов должны быть сняты с рассмотрения и Макетная комиссия должна сказать по этому поводу свое слово.

При летных испытаниях Ту-16 уже было выявлено, что сбрасываемые бомбы раскачиваются из-за образования вихря в задней части отсека. Имеются пути устранения этого явления в виде либо щитка, либо скоса задней стенки отсека, либо дополнительной подачи воздуха в заднюю часть отсека сверху. Все эти мероприятия лечат явление на дозвуковых скоростях, а что будет на сверхзвуке, мы не знаем. Сейчас в ЦАГИ проходит испытания фюзеляж самолета Ту-98, специально приспособленный для выяснения этого явления на скоростях, больших М = 1. По результатам испытаний нами будут проведены необходимые мероприятия.

12. Управляет сбрасыванием бомб штурман. Система управления электрическая как боевая, так и аварийная, причем последняя присоединена к аккумуляторам, чтобы обеспечить сброс бомб при обесточивании всего самолета. На самолете установлен электросбрасыватель ЭСБР-56, приспособленный для бомбометания до 2000 км/ч.

Прицеливание при бомбометании осуществляется через оптический прицел ОПБ-15, сопряженный с автопилотом. Вне видимости цели или при полете ночью бомбометание выполняется с помощью радиолокационного прицела Рубин-1», который снабжен навигационно-бомбардировочным автоматом со стрелочным индикатором и приспособлением для бомбометания по вынесенной точке.

Система подъема бомб обычная, как на самолете Ту-16. Подъем производится с помощью двух или четырех лебедок БЛ-47ЭМ-Т с тросоукладчиком и электрическим управлением. Эти лебедки легче лебедок БЛ-52 и по качеству им не уступают.

13. При применении самолета Ту-105 на морских театрах военных действий на нем могут быть подвешены:

Мины
Донные АМД-500 ....................... 12 шт. .......... 6600 -7000 кг
Донные АМД-2М или ИГДМ .......... 8 шт. .......... 8800 кг
Плавающие АПМ ........................ 8 шт. .......... 6800 кг
Донные «Серпей» ...................... 6 шт. .......... 8700 кг
Якорные «Лира»......................... 8 шт. .......... 7600 кг

Торпеды
Высотные 45-54 .......... 6 шт. .......... 6600 кг
Реактивные РАТ-52 ..... 4 шт. .......... 2520 кг

Моряки просили нас подвесить реактивные торпеды РАТ-52М и РАТ-3, но мы до сего времени не имеем чертежей этих торпед. Не имеем мы чертежей и прицела для торпедометания «Налим». По вопросу размещения этих торпед и прицела нам придется специально собираться по получению нами материалов.

14. Нами предусмотрена теплоизоляция бомбового отсека и возможность его обогрева. Обогрев производится тем же воздухом, забираемым от компрессоров двигателей с температурой 200-400 градусов и подаваемым в отсек по системе трубопроводов для равномерного подогрева. Количество подаваемого воздуха регулируется ТРТКВК. Теплоизоляция по створкам заложена в конструкцию. В остальной части отсека она накладывается изнутри на обшивку и каркас.

15. Экипаж самолета забронирован сзади от огня пушек калибра 29 мм (бронебойные снаряды «Испано»), снизу и с боков – дюралевой броней от поражения осколками снарядов зенитной артиллерии. Штурман защищен стальной броней АБ-548 толщиной 14 мм, летчик – 15 мм, стрелок-радист – 12 мм. Нижняя броня имеет толщину 14 мм по люку и 12 мм по остальным участкам. Общий вес брони около 300 кг.

16. Несколько слов о вооружении самолета управляемыми авиабомбами, этим перспективным видом оружия. Мы считаем недопустимым подвеску снаружи на дальнем сверхзвуковом бомбардировщике управляемых существующих бомб типа УБ-2000, СНАБ-3000 и УБ-5000, так как подвеска лишает самолет всех качеств и по существу делает самолет малоотличающимся от носителя Ту-16. Вследствие этого мы ведем работу по увязке новых управляемых авиабомб с размещением или полностью в отсеке, или подвешиваемых в полуутопленном состоянии. Прицел ОПБ-15 допускает управление и такими авиабомбами.

17. Конструкция самолета рассчитывается на прочность по Нормам прочности 1953 года. На скорости горизонтального полета наложены ограничения, выше эти ограничения рассматривались. Ограничения по М = 1,5 – временные, до проведения заводских летных испытаний. При этих ограничениях фактическая прочность в полете выше требований Норм прочности.

Конструкция шасси, крыла и фюзеляжа удовлетворяет требованиям Норм прочности при взлетном весе 80000 кг и посадочном 50000 кг. В случае необходимости допускается посадка на ВПП с повышенным вниманием летчика с перегрузкой 10% (55000 кг). Чтобы обеспечить это, самолет оборудован системой аварийного слива топлива, которая позволяет за 15 минут слить 21 тонну топлива из баков первой очереди, плюс три тонны вырабатываются за эти 15 минут из баков второй очереди.

18. По проведенным расчетам и продувкам динамически подобной модели, критическая скорость флаттера на самолете Ту- 1 05 равна 1 650 км/ч, что с необходимым запасом обеспечивает Vинд = 1060 км/ч. Скорость эта зависит от жесткости подвески шасси на замке и при увеличении ее может быть значительно повышена.

19. Крыло самолета Ту-105 состоит из центроплана, встроенного в фюзеляж, двух внутренних отсеков отъемной части крыла и двух внешних отсеков. Внешние отсеки имеют стреловидность 52,5 градуса. Внутренние отсеки построены из аэродинамических профилей П-60; на внешних отсеках – переход от профиля П-60 к профилю СР- 8 на конце. Все крыло имеет относительную толщину 6%. Крыло по силовой схеме двухлонжеронное. Отсек между лонжеронами – кессон, является основной силовой частью крыла. Конструктивно все крыло выполнено из прессованных профилей и обшивки из материала В-95 (нервюры из Д-16, узлы из АК-8 ). По хвостовой части крыла размещены элероны и закрылки. Элероны занимают 32% по хорде и 39,15% по размаху крыла и имеют 27% осевую компенсацию. Закрылки имеют постоянную ось вращения и представляют собою отгибающуюся вниз часть крыла. При открытии таких закрылков получается больший суммарный прирост подъемной силы с учетом балансировки, чем при открытии сдвигающихся закрылков.

20. Фюзеляж состоит из пяти частей:

а) носовой негерметический отсек, где расположены антенна и высокочастотный блок аппаратуры «Рубин»;

б) передняя герметическая кабина, где размещен экипаж. Вход в нее снизу, через люк летчика. Аварийные люки сделаны снизу под штурманом и радистом и сверху над ними;

в) средняя часть фюзеляжа, в которой размещены носовое шасси, два топливных бака и технологический отсек для размещения аппаратуры;

г) центральная и хвостовая части фюзеляжа, где размещены бомбовый отсек и топливные баки. Створки бомбового отсека открываются наружу. Управление створками гидравлическое от электроклапана, что позволяет связать управление створками с прицелом ОПБ-15, в котором отрабатывается импульс на открытие за несколько секунд до сброса бомб. Возможна такая же автоматическая команда на закрытие люков после сброса;

д) хвостовой кок начинается за последним силовым шпангоутом фюзеляжа. В нем размещены тормозной парашют, кормовая установка и механическое управление стабилизатором.

Конструкция фюзеляжа обычная для самолетов нашего ОКБ – имеется полумонокок с сильными лонжеронами-бимсами по отсеку и с креплением силовых шпангоутов к обшивке, а промежуточных – к стрингерам.

22. Управление самолетом жесткое с помощью дюралевых тяг. В системе управления рулем высоты тяги, идущие в районе двигателей, сделаны стальными на случай пожара. Проводки одинарные. В системах управления рулями высоты и элеронами поставлено по одному гидравлическому необратимому усилителю. Имитация нагрузок производится специальным загрузочным механизмом.

23. Шасси самолета выполнено по нормальной трехколесной схеме. Мы считаем эту схему наиболее целесообразной, так как:

– при этом получается высокая машина, обеспечивающая подвеску под фюзеляж объектов с большими габаритами;

– при этом сохраняется нормальная техника взлета и посадки.

24. Для уменьшения длины пробега при посадке в хвостовом коке установлен контейнер с тормозным парашютом. Парашют двухкупольный, с площадью по 42 кв. м каждого купола, изготовлен из капрона. Парашют выпускается летчиком после приземления. Управление открытием створок контейнера для выпуска парашюта и отделением парашюта пиротехническое, по типу Ту-16.

26. Аварийные средства.

а) аварийное покидание самолета экипажем в воздухе осуществляется вниз с помощью катапультных сидений. По заключению ЛИИ безопасное покидание экипажа обеспечено на всех режимах полета до индикаторной скорости 1050 км/ч. Для этого у штурмана установлен телескопический стреляющий механизм с ходом 1050 мм, а у летчика и стрелка – с ходом 1700 мм. Для устранения возможности столкновения людей с люками и между собой сделано: централизованный (от летчика) одновременный сброс всех трех аварийных люков, при наличии сброса каждого люка от предохранителя сидения и от специальной ручки, блокировка катапультирования двух сидений в момент, когда на третьем действует механизм катапультирования;

б) при посадке «на живот» или на воду экипаж выходит через два люка сверху кабины – у штурмана и у стрелка;

в) при посадке самолета на воду для спасения экипажа на самолете установлена в специальном контейнере лодка ЛАС-5М. В таком же контейнере размещен запас продовольствия и аварийная радиостанция «Кедр».

27. Для борьбы с обледенением, которое может быть только при пробивании облачности на планировании (при всех других случаях с увеличением скорости лед снимается), на передних кромках крыла, оперения и воздухозаборников сделаны противообледенители. На крыле и вертикальном оперении противообледенители тепловые с забором воздуха от двигателей, на горизонтальном оперении – электротермические. На стеклах у летчика и штурмана поставлен электротермический пленочный противообледенитель. По нашему мнению, у штурмана противообледенитель можно не ставить….»

Гондолы двигателей самолета «105А» (документ из архива музея ОАО «Туполев»):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

История создания и развития семейства самолётов Ту-22.
Директор музея, помощник президента, пресс-секретарь ОАО «Туполев» Владимир Ригмант .
Авиация и космонавтика, №10, 2004 г.

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения